论恶意转发网络虚假信息的司法认定
发布时间：2018-09-18 19:03
【摘要】：刑法在治理网络虚假信息时,过多注重打击直接发布行为,却懈怠了对恶意转发行为的治理。而此种懈怠与治理虚假信息的初衷背道而驰,因为恶意转发网络虚假信息的规范本质,即是故意发布网络虚假信息。实践中之所以放松对恶意转发行为的打击,是因为"恶意转发"缺乏明确的认定标准。化解这一难题,应以转发内容、转发动机为要素,推定行为人是否存在"恶意"。同时,以唯一关联标准和反证规则来限制推定,以实现司法认定的正义性要求。
[Abstract]:When the criminal law deals with false information on the network, it pays too much attention to the act of direct publication, but slackens on the management of malicious forwarding. This kind of slackness runs counter to the original intention of managing false information, because the norm essence of malicious forwarding network false information is to release the network false information intentionally. In practice, the reason for easing the attack on malicious forwarding is that malicious forwarding lacks clear criteria. To resolve this problem, we should take forwarding content and turning engine as the essential factor to presume the existence of "malice". At the same time, the presumption is restricted by the sole association standard and the rule of countervailing, in order to realize the justice requirement of judicial cognizance.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：2016年重庆市社会科学规划一般项目“安全焦虑视角下刑法前置化研究”(2016YBFX097) 重庆市教委人文社会科学重点项目“刑法修订中的政策导向与前置化倾向研究——以9个刑法修正案为素材的清理与反思”(16SKGH001)
【分类号】：D924.3
本文编号：2248813
[Abstract]:When the criminal law deals with false information on the network, it pays too much attention to the act of direct publication, but slackens on the management of malicious forwarding. This kind of slackness runs counter to the original intention of managing false information, because the norm essence of malicious forwarding network false information is to release the network false information intentionally. In practice, the reason for easing the attack on malicious forwarding is that malicious forwarding lacks clear criteria. To resolve this problem, we should take forwarding content and turning engine as the essential factor to presume the existence of "malice". At the same time, the presumption is restricted by the sole association standard and the rule of countervailing, in order to realize the justice requirement of judicial cognizance.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：2016年重庆市社会科学规划一般项目“安全焦虑视角下刑法前置化研究”(2016YBFX097) 重庆市教委人文社会科学重点项目“刑法修订中的政策导向与前置化倾向研究——以9个刑法修正案为素材的清理与反思”(16SKGH001)
【分类号】：D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前2条
1 张俊;叶新发;;论编造并传播期货虚假信息罪[J];商场现代化;2006年10期
2 许步国;;对我国虚假信息诈骗若干疑难法律问题的思考[J];经营管理者;2009年24期
相关硕士学位论文 前8条
1 李佳玉;编造、传播虚假信息犯罪刑法规制问题研究[D];内蒙古大学;2015年
2 谢凯;虚假信息刑法规制的具体路径解析[D];华东政法大学;2015年
3 张艳玲;论网络虚假信息的刑法规制[D];西南科技大学;2015年
4 陶奕安;网络编造、传播虚假信息行为的刑法适用[D];华东政法大学;2016年
5 李婷;论网络虚假信息的刑法规制[D];中央民族大学;2016年
6 曾涛;论编造、故意传播虚假信息罪中的编造、故意传播虚假信息行为[D];湘潭大学;2016年
7 余迪青;编造、故意传播虚假信息罪的刑法适用问题研究[D];海南大学;2017年
8 李少晖;论我国刑法中的虚假信息犯罪[D];贵州民族学院;2011年
，本文编号：2248813
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2248813.html
