校园贷的刑法规制
[Abstract]:New Internet financial innovation products, such as campus network lending platform, should not indulge blindly, nor completely ignore demand to suppress. Its risk should be clarified and identified, prevention and management should be targeted, and criminal law should be dealt with if necessary. The campus network lending platform is a financial information intermediary with neutrality, but it may be exposed to the risk of alienation. The crime of spreading or selling naked photographs of the debtor and threatening his repayment of debts constitutes the crime of spreading obscene articles; the borrower shall be coerced into paying off debts and interest by using public nude photos, which shall be determined according to the nature of the debt and interest, and the interest rate of 24% or less is a lawful act of safeguarding rights, The interest rate of between 24% and 36% does not constitute a crime in principle. If the interest rate is over 36%, the demand for debts and interest in excess of the legal portion constitutes a crime of extortion; the naked photograph is the personal information of a citizen, and the naked photo is sold. Privacy information constitutes the crime of infringing on citizens' personal information, and the dissemination and sale of naked photographs of the debtor constitutes an insult crime, although there is the appearance of the contract, which is the victim's own risk, it should still constitute the crime of insult.
【作者单位】: 华东政法大学法律学院;
【基金】:华东政法大学法律学院2017年研究生创新能力培养专项资金项目“网络财产犯罪的刑事法治问题研究”(B2017015)研究成果
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;敲诈勒索罪[J];公安月刊;2003年07期
2 刘永强;姬广胜;;论敲诈勒索罪中的“暴力”——兼论敲诈勒索罪与抢劫罪的区别[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年01期
3 张鸥;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[J];广西政法管理干部学院学报;2005年05期
4 ;一记者被控勒索380万元 检察院以涉嫌敲诈勒索罪将其公诉[J];商品与质量;2006年44期
5 窦丰;;为被强奸者私下索要赔偿是否构成敲诈勒索罪 兼论民事上债权的存在对敲诈勒索罪构成的影响[J];中国检察官;2007年09期
6 郭百顺;张啸崎;;抢劫罪、敲诈勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期
7 旷凌龄;;论敲诈勒索罪与抢劫罪实践中的区分认定[J];重庆三峡学院学报;2009年02期
8 王清雨;;敲诈勒索罪的手段研究——兼论与抢劫罪的区分[J];法制与社会;2009年12期
9 汪红飞;;敲诈勒索罪客观方面解构[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年06期
10 梁运芳;秦江锋;;以举报偷税为由向单位索要辞退补偿是否构成敲诈勒索罪[J];中国检察官;2010年02期
相关会议论文 前1条
1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 马越飞邋陆开存;抢劫罪、敲诈勒索罪的疑似与辨别[N];江苏经济报;2007年
2 广东省佛山市顺德区人民法院 郑丁足;轻微暴力下抢劫罪与敲诈勒索罪的区分[N];人民法院报;2012年
3 如东县检察院 缪军 南通市检察院 曹晓洁;应调低敲诈勒索罪数额认定标准[N];江苏法制报;2013年
4 董宏新 石跃;“当场实施暴力”在抢劫和敲诈勒索中的异同[N];江苏法制报;2013年
5 于书峰;敲诈勒索罪当设罚金[N];检察日报;2003年
6 张伶 耿梅玲;是抢劫罪还是敲诈勒索罪[N];江苏经济报;2001年
7 张国宝 刘艺军 王迪忠;被告人熊某的行为是否构成敲诈勒索罪[N];人民法院报;2002年
8 胡克委 冉彩珍;以上访要挟政府构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年
9 酒泉中院法律政策研究室 刘玉强;以上访要挟政府不构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年
10 郭继品 刘春波;以上访告状相威胁索要钱财是否构成敲诈勒索罪[N];检察日报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 于晶蕊;论敲诈勒索罪[D];中国政法大学;2008年
2 陈阳;敲诈勒索罪研究[D];中国政法大学;2011年
3 陈中亮;敲诈勒索罪研究[D];广西师范大学;2012年
4 方巍;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];西南政法大学;2012年
5 张文婷;敲诈勒索罪行为构造研究[D];南京师范大学;2013年
6 郑丽丽;敲诈勒索罪研究[D];黑龙江大学;2012年
7 杨雪辉;敲诈勒索罪定性争议研究[D];内蒙古大学;2013年
8 嘎吉措姆;敲诈勒索罪与抢劫罪的界限[D];西南政法大学;2013年
9 李易珊;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];中国青年政治学院;2015年
10 肖文君;侵财型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大学;2015年
,本文编号:2253551
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2253551.html