受贿罪加重情节设置的反思及修正——以《贪贿解释》为视角

发布时间：2018-10-31 12:31

【摘要】：我国受贿罪"数额或情节"的定罪量刑模式引发了数额与情节相融路径的争议,在《贪贿解释》将其改造为"数额"标准和"数额+情节"标准之后虽然得以平息,但是,在情节设置和规范适用上仍存在缺陷:预防刑情节设置有突破责任刑限制的风险、不同刑档加重情节的同一化设置以及多情节适用规范的阙如,影响了情节细分刑罚功能的实现。按照并合主义刑罚根据论的逻辑,受贿罪刑罚升格的情节应为责任刑情节,而非预防刑情节。基于此,完善和修正《贪贿解释》的上述缺陷,需要重构情节体系并规范情节适用,区分责任刑情节与预防刑情节,将责任刑情节作为升格法定刑的依据。
[Abstract]:The conviction and sentencing mode of "amount or circumstance" of bribery crime in our country has caused the controversy of the way of merging the amount and circumstances. Though the explanation of bribery changed it into the standard of "amount" and "circumstance of amount", it was appeased. There are still some defects in the setting of circumstances and the application of norms, such as the risk of breaking through the limitation of liability punishment, the identical setting of aggravating circumstances of different files and the absence of applicable norms of multiple circumstances. It affects the realization of the function of subdivision penalty. According to the logic of the doctrine of meritocracy, the circumstances of punishment upgrading of bribery crime should be the circumstances of liability punishment, not of prevention. Based on this, it is necessary to perfect and correct the above defects of the explanation of bribery, to reconstruct the plot system and to standardize the application of the circumstances, to distinguish the circumstances of liability punishment from the circumstances of preventive punishment, and to take the circumstances of responsibility punishment as the basis for upgrading the statutory punishment.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓军;;论我国抢劫罪加重情节的认定[J];法制与社会;2010年13期

2 朱时全;关于对抢劫罪加重情节的理解与适用[J];河南社会科学;2002年02期

3 吴卓;;从一起系列抢劫案谈抢劫罪的几种加重情节[J];中国检察官;2008年10期

4 周凡;;试论抢劫罪的八种加重情节[J];法制与社会;2013年18期

5 刘长秋;;再论持假枪抢劫属于抢劫罪的加重情节[J];法律适用;2007年02期

6 方海明;范莉;;概括式加重情节的司法实现[J];法律适用;2009年10期

7 洪新进;;轻伤害犯罪量刑有待确立加重情节[J];人民检察;2011年21期

8 周盖雄;;持假枪抢劫不属于抢劫罪的加重情节[J];人民检察;2006年13期

9 何立荣;;关于抢劫罪几种加重情节的认定[J];今日南国(理论创新版);2009年09期

10 肖晚祥;;抢劫罪“加重情节”的把握与适用[J];华东刑事司法评论;2002年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 北京师范大学刑事法律科学研究院 董文辉;猥亵多人应为量刑加重情节[N];检察日报;2013年

2 李卫;抢劫罪中加重情节与结果的认定[N];江苏法制报;2013年

3 刘瑛;“入户强奸”应列为强奸罪的加重情节[N];民主与法制时报;2006年

4 河北省衡水市人民检察院 高兵　李哲;对绑架罪加重情节的认识[N];检察日报;2010年

5 海南省海南中级人民法院 彭志新;共同抢劫犯罪中加重情节的认定[N];人民法院报;2008年

6 舒锐;被遗忘的村庄里礼与法的双重失范[N];民主与法制时报;2014年

7 ;甲的行为是否构成强奸罪结果加重[N];人民法院报;2006年

8 广东伯方律师事务所 邓世运;轮奸案件一人未遂仍属轮奸[N];上海法治报;2014年

9 吴峻;重视量刑因素确保罪刑相当[N];检察日报;2004年

10 覃晓明;见人购物起歹念 抢5元判3年半[N];法治快报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 邱广胜;强奸罪若干加重情节的司法认定[D];苏州大学;2015年

2 闫春燕;论抢劫罪加重情节的认定[D];吉林大学;2009年

3 陈有限;论我国刑法中的加重情节[D];湘潭大学;2010年

4 陈广辉;论抢劫罪加重情节的认定[D];湘潭大学;2005年

5 樊晓儒;论抢劫罪加重情节的完善[D];兰州大学;2008年

6 王平;我国抢劫罪加重情节研究[D];中国政法大学;2006年

7 庞巍;抢劫罪加重情节若干问题研究[D];郑州大学;2007年

8 翟非;抢劫罪加重情节研究[D];云南大学;2014年

9 刘涵;抢劫罪加重情节的认定问题[D];兰州大学;2008年

10 马新伟;抢劫罪加重情节若干问题研究[D];郑州大学;2007年

，

本文编号：2302194