我国刑法禁止令研究

发布时间：2018-11-02 18:57

【摘要】：我国刑法禁止令是指人民法院根据犯罪情况，对管制犯和缓刑犯以禁止性命令方式宣告的刑法负担。我国刑法禁止令的实施是我国刑罚制度的理论创新与制度改革，意义重大，提升了刑罚执行的有效性，体现了刑罚处遇的个别化，加强了刑罚的威慑效果，有助于推进我国刑罚执行制度的改革与完善，是“法治中国”建设的司法改革组成部分。由于我国法律关于刑法禁止令的规定公布仅三年，就目前研究现状而言刑法禁止令的性质学说较多，，司法适用研究也较为活跃，但禁止令的理论构建尚未完成，立法层面和司法层面还有较多问题浮现，刑法禁止令在宣告和执行上的各类问题都有待解决，对于刑法禁止令立法和司法两方面同时进行完善探讨的较少。因此，有必要通过全面的梳理目前的立法现状，客观分析司法现状，在立法和司法两个层次上完善刑法禁止令，以达到刑法禁止令的立法目的和司法效果。 本文系统的从立法和司法两个方面的现状出发，提出立法和司法问题，在我国刑法禁止令的基础之上分析立法和司法问题的实质，进而从立法建议和司法对策两个方面完善刑法禁止令。 第一部分，是我国刑法禁止令基础问题研究。在评析我国刑法禁止令学说的基础上，厘清我国刑法禁止令性质，研究我国刑法禁止令的理论基础。本文认为我国刑法禁止令是指人民法院根据犯罪情况，对管制犯和缓刑犯以禁止性命令方式宣告的刑法负担，其特征是法定性、程序性、强制性与必要性； 第二部分，是我国刑法禁止令现状与问题分析。梳理我国刑法禁止令的立法以及相关规定现状，收集我国刑法禁止令的司法实践情况，在立法以及相关规定现状与司法现状分析的基础上提出刑法禁止令法律以及相关规定需完善、刑法禁止令宣告存在内在的逻辑矛盾、针对法人不能宣告刑法禁止令、针对假释犯不能宣告刑法禁止令、刑法禁止令的补救与救济程序缺失等方面的立法问题，以及宣告刑法禁止令力度不够、人身危险性客观评价标准未建立、社区矫正机构执行阻碍多、未遵守我国刑法禁止令的适用原则等司法适用问题，并分别加以分析； 第三部分，是我国刑法禁止令的立法以及相关规定建议与司法对策。针对第二部分中提出的立法以及相关规定问题和司法问题找到我国刑法禁止令的完善路径，即从完备刑法禁止令法律以及相关规定，化解刑法禁止令宣告的内在逻辑矛盾，增设针对法人宣告的刑法禁止令，增设针对假释犯宣告的刑法禁止令，完善刑法禁止令司法程序设置等立法方面完善我国刑法禁止令；从严格遵守刑法禁止令的必要性、针对性、比例性适用原则，规范刑法禁止令宣告与执行程序，设定以人格因素、犯罪情况与过去的违法违纪或者犯罪情况三要素为主的衡量人身危险性客观评价标准，建立判决前人格调查制度，从完善异地托管机制、建立刑法禁止令的执行协作机制、设立专门的社区矫正工作室等方面完善社区矫正制度与刑法禁止令的良性互动机制等方面提出相应的司法对策。
[Abstract]:The prohibition order of criminal law in our country refers to the criminal law burden which the people's court announces in the form of prohibition order according to the circumstances of the crime. The implementation of the prohibition order of criminal law in our country is the theoretical innovation and institutional reform of the penalty system in our country, which is of great significance, promotes the effectiveness of the execution of the penalty, embodies the individualization of the punishment, strengthens the deterrent effect of the penalty, and helps to promote the reform and perfection of the penalty execution system in our country. It is an integral part of the judicial reform in 鈥渞ule of law China鈥

本文编号：2306673