非法行医罪主体问题研究

发布时间：2018-11-10 06:56

【摘要】：随着我国医疗卫生体制改革的不断深入以及医疗卫生事业的发展进步,越来越多的人拥有了高质量的公共卫生资源,享受到了高水平的医疗救助服务。然而,我国的医疗卫生现状仍旧不容乐观。非法行医犯罪屡禁不止,在社会上造成了严重的危害和恶劣的影响,给我国的公共卫生管理秩序以及公众的生命健康安全埋下了一颗“定时炸弹”。1997年,我国新《刑法》增设了非法行医罪,将医生执业资格的具备与否作为判断行为人能否构成该罪主体的标准。但是,由于法律条文和司法解释均未对非法行医罪的主体资格进行明确认定,加之理论界和实务界也对此持有不同的观点,以至于在司法实践中仍旧存在着诸多大大小小的认定难题。本文从非法行医罪的立法沿革以及现状入手,结合相关的各种理论学说,重点针对已获得医生执业资格、未获得医生执业资格两种情形来对非法行医罪的主体问题及其认定标准进行深入地剖析和探讨,以期能对该罪有更加准确的认知,并对完善相关立法提出一些切实可行的建议。论文主要由四部分组成:第一部分,我国非法行医罪的立法沿革以及现状。主要对新中国成立前及成立后的非法行医罪立法进行了简要概括,对我国目前非法行医罪现状进行了阐述。第二部分,非法行医罪主体概述。首先阐明研究非法行医罪主体的意义,其次列明学术界在“非法行医罪主体应当如何认定”这一问题上存在的争议和以及达成的共识,最后给出非法行医罪主体的认定标准。第三部分,已获得医生执业资格情形下的非法行医犯罪主体认定。主要以“三超执业”这一典型情形为例,针对行医主体在超类别执业、超范围执业以及超地点执业三种情形下所从事的医疗活动是否构成非法行医罪进行了阐释及认定。第四部分,未获得医生执业资格情形下的非法行医犯罪主体认定。主要以乡村医生、实习医生两种典型的医疗工作者为例,对他们所从事的医疗活动是否构成非法行医罪进行了阐释及认定。
[Abstract]:With the deepening of medical and health system reform and the development of medical and health services, more and more people have high quality public health resources and enjoy high level of medical assistance services. However, China's medical and health status is still not optimistic. The crime of illegal practice of medicine has been repeatedly prohibited, which has caused serious harm and bad effects on the society. It has planted a "time bomb" for the public health management order and the safety of public life and health in our country. In 1997, The new Criminal Law of our country has added the crime of illegal practice of medicine, taking the qualification of doctors as the criterion to judge whether the perpetrator can constitute the subject of the crime. However, since neither the legal provisions nor the judicial interpretation have clearly recognized the subject qualification of the crime of illegal practice of medicine, the theorists and practitioners also hold different views on it. Even in judicial practice, there are still many big and small problems. This article starts with the legislative evolution and current situation of the crime of illegal practice of medicine, combining with various relevant theories and theories, focusing on the qualifications of doctors who have been granted medical practice. In order to have a more accurate understanding of the crime and put forward some practical suggestions to perfect the relevant legislation, this paper makes a deep analysis and discussion on the subject of the crime of illegal medical practice and its identification standard without obtaining the medical qualification of a doctor. The thesis consists of four parts: the first part, the legislative evolution and current situation of the crime of illegal practice of medicine in China. This paper briefly summarizes the legislation of the crime of illegal practice of medicine before and after the founding of New China, and expounds the present situation of the crime of illegal practice of medicine in our country. The second part is an overview of the subject of the crime of illegal practice of medicine. First, it clarifies the significance of the research on the subject of the crime of illegal practice of medicine, secondly, it sets out the dispute and the consensus reached on the issue of "how the subject of the crime of illegal practice of medicine should be recognized" in academic circles, and finally gives the standard of the subject of the crime of illegal practice of medicine. The third part, has obtained under the doctor practice qualification situation illegal medical practice crime subject confirmation. Taking the typical case of "three super practice" as an example, this paper explains and determines whether the medical activities engaged in by the subject of medical practice in the three situations of super-category practice, over-range practice and over-place practice constitute the crime of illegal practice of medicine. The fourth part, the criminal subject of illegal practice under the condition of not obtaining the medical qualification. Taking rural doctors and interns as examples, this paper explains whether the medical activities they engage in constitute the crime of illegal practice of medicine.
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 关恒宇;对章俊理非法行医罪的一点看法[J];中国律师;2000年06期

2 张青松;非法行医罪中“医生执业资格”的认定和审查[J];中国律师;2000年06期

3 陈轶群,宋长海;论非法行医罪的主体和客观方面[J];张家口农专学报;2003年04期

4 姬广军;试论非法行医罪[J];中州大学学报;2004年03期

5 王莲花,高永平,杨萱,孙建萍;非法行医罪若干问题的思考[J];中国卫生事业管理;2004年07期

6 孙丽艳;试论非法行医罪的几个问题[J];检察实践;2004年06期

7 魏亚斐,许小珍;非法行医罪探析[J];青海社会科学;2005年03期

8 马章民,刘江格;非法行医罪的认定及立法完善[J];河北法学;2005年08期

9 刘长秋;;单位非法行医罪刍论[J];四川警官高等专科学校学报;2005年06期

10 王越;蒲川;;论非法行医罪的主体——兼评刑法336条第1款[J];医学教育探索;2006年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 辽宁省盘锦市检察院、大洼县检察院 郝建军邋白咏红;非法行医罪认定中的三个问题[N];检察日报;2007年

2 陈轶群 于铁林 郭淑仙;有医生执业资格也可成为非法行医罪主体[N];检察日报;2004年

3 唐世月 朱云三;非法行医罪的认定[N];人民法院报;2001年

4 本报记者　汪言安;“非法行医罪”的量刑之争[N];医药经济报;2005年

5 张振鹏;单位可以成为非法行医罪主体[N];检察日报;2007年

6 何葆林;退休护士输液致患者死亡能否构罪[N];健康报;2008年

7 钟震球;“德国牙医”为何“逃脱”了非法行医罪[N];广东科技报;2000年

8 朱新南;刘某的行为是否构成非法行医罪[N];人民法院报;2002年

9 陈然 蒋益芬;非法行医罪司法认定中的两个问题[N];检察日报;2006年

10 安徽省六安市金安区人民检察院 程先曙;从两个角度看待非法行医罪因果关系[N];检察日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周拓宇;非法行医罪的主体研究[D];湘潭大学;2008年

2 吴迪;非法行医罪探析[D];中国政法大学;2009年

3 文琳;非法行医罪主体研究[D];南昌大学;2008年

4 王凌;非法行医罪相关疑难问题研究[D];重庆医科大学;2009年

5 潘士红;非法行医罪疑难问题研究[D];西南政法大学;2010年

6 齐丽青;非法行医罪若干问题研究[D];中国政法大学;2011年

7 高永刚;非法行医罪问题研究[D];内蒙古大学;2011年

8 何瑞锋;非法行医罪再思考[D];华东政法大学;2011年

9 孙云霞;非法行医罪若干问题研究[D];华东政法大学;2011年

10 王哲;论非法行医罪[D];郑州大学;2005年

，

本文编号：2321702