台湾死刑制度现况与政策建议

发布时间：2018-11-12 06:36

【摘要】：死刑制度的存废,必须呼应人民法感情,必且兼顾人权保障与人道关怀。就台湾而言,在立法上,限于重大侵害生命或国家社会安全法益的犯罪,才可保留死刑;同时也可参酌大陆的死缓制度,给死囚最后的观察机会,若其真诚悔改,经严谨公正的程序确认,可以改判无期徒刑或长期自由刑。法院必须坚守刑事诉讼法的无罪推定等相关原则,只有检察官求处死刑的案件,法院除非对于犯罪情节最重大之罪,手段凶残,显然无从教化矫正,否则不得科处死刑,且应修法要求法官评议一致,方可为死刑判决;此外,其他相关的配套,如矫正措施的改良、强化强制辩护制度等,亦不可忽略,以期死刑制度的改革能够真正成功。
[Abstract]:The existence and abolition of the death penalty system must echo the people's feelings of law and must take into account the protection of human rights and the care of humanity. As far as Taiwan is concerned, the death penalty can be retained only if it is limited in legislation to crimes that seriously infringe upon life or the interests of national social security laws. At the same time, the death penalty suspension system in the mainland can also be used to give death row prisoners a last chance of observation. If they sincerely repent, they can be commuted to life imprisonment or long-term free sentence after rigorous and fair procedures. The court must adhere to the relevant principles of the criminal procedure law, such as the presumption of innocence. Only in cases where the prosecutor seeks to impose the death penalty, the court shall not impose the death penalty unless it has committed the most serious crime in a vicious manner and obviously cannot be corrected by indoctrination. Moreover, the law should be amended to require the judge to judge unanimously before the death penalty can be sentenced; In addition, other relevant supporting measures, such as the improvement of corrective measures and the strengthening of the system of compulsory defense, can not be ignored, so that the reform of the death penalty system can be truly successful.
【作者单位】： 高雄大学法学院;
【分类号】：D675.8;D924

【共引文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 孙珑;论我国刑事禁止令的适用与完善[D];山东大学;2013年

2 樊伊莎;污染环境罪的刑罚配置研究[D];西南政法大学;2015年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈琦;死刑制度考察——兼评中国死刑制度现状与发展趋势[J];河北公安警察职业学院学报;2004年02期

2 叶娟丽;;关于死刑制度的独白——评《理想与现实——中国死刑制度报告》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

3 李莉;;我国死刑制度现状及思考[J];世纪桥;2006年09期

4 晁玉凤;;我国死刑制度的必要保留和改善[J];中国市场;2006年40期

5 闫厚军;;关于我国废除死刑制度的思考[J];理论界;2006年11期

6 林丽;;我国死刑制度的限制与废除[J];当代经理人;2006年21期

7 康均心;;死刑制度在中国面临的挑战及未来的命运[J];湖北警官学院学报;2007年05期

8 王京;;论“废除死刑”应该缓行[J];中国司法;2007年11期

9 赵秉志;;中国当前死刑制度改革的现状和展望[J];河北法学;2007年12期

10 许一泰;郭健;;韩国死刑制度的回顾与展望[J];政法论丛;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 李永然;;_灷硇运伎妓佬讨贫鹊拇鎊釻O楲[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

2 苗延波;;20世纪世界各国死刑废除运动的回顾及评述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

3 周道鸾;;董必武少用、慎用死刑的思想与中国死刑制度的完善[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

4 雷宇;;董必武思想与中国死刑制度的发展[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

6 王芳;;浅议死刑在目前阶段是否应该废除[A];当代法学论坛（2006年第4辑）[C];2006年

7 林泉清;;限制死刑——中国的现实选择[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 于军锋;;对我国死刑制度的思考[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

9 倪怀敏;;论我国的死刑制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 潘旭编译;美国的死刑制度面临抉择[N];人民日报;2003年

2 南方日报评论员;慎用死刑才是对司法魄力的挑战[N];南方日报;2011年

3 北京市高级法院 吴斌;严格限制死刑符合国际潮流[N];北京日报;2014年

4 良志;台湾社会各界反对废除死刑[N];法制日报;2001年

5 ;关于我国非暴力犯罪逐步废止死刑问题的探讨[N];法制日报;2003年

6 刘武俊;为死刑注入人道的基因[N];检察日报;2001年

7 周折;检讨法治，从死刑开始[N];检察日报;2003年

8 郭国松　媒体从业人员;废除死刑的梦想与现实[N];21世纪经济报道;2005年

9 ;死刑制度的基本理念：必要性 非常性 慎重性[N];检察日报;2006年

10 江铮;死刑制度在我国存在的社会合理性[N];江苏法制报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 袁野;中国的死刑制度及其改革探讨[D];中国政法大学;2008年

2 南洋;论我国死刑制度的当代抉择[D];中国政法大学;2009年

3 李艳;从死刑的历史演变看我国死刑制度的完善发展[D];中国政法大学;2010年

4 王晖;美国死刑之文化考察[D];华东师范大学;2006年

5 陈璐;中国古代死刑制度研究[D];郑州大学;2007年

6 唐彩霞;当代中国死刑制度改革的伦理审视[D];西南政法大学;2012年

7 尹英;论我国死刑制度的嬗变[D];山东大学;2013年

8 李姿;论我国的死刑制度及其未来走向[D];大连海事大学;2013年

9 陈福辉;我国古代死刑适用对象的限制探析[D];西南政法大学;2008年

10 高博;论我国死刑的现状与改进[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2326320