犯罪中止认定中的疑难问题探析
[Abstract]:Article 24, paragraph 1, of the Criminal Law of our country defines the connotation of the suspension of the crime. The establishment of the suspension of the crime needs to meet the requirements of time, automatization and effectiveness. Correctly grasping the time point of the process of crime is the key to make sure that the discontinuance meets the requirement of time. The starting point of the crime process is the beginning of the crime preparation act, and the establishment of the preparation suspension can evaluate the crime behavior and restore the criminal intention more aptly. It is reasonable to regard the appearance of the result of accomplished crime as the end point of the crime process, but it can not explain the discontinuation of the dangerous crime very well. According to the theoretical trend of the theory of discontinuance of dangerous offenders, it can better meet the practical needs of the system of suspension of crime to replace the end of the criminal process from the crime accomplished with the actual completion of the crime. As to the judgment of "voluntary abandonment", the theories of psychologism and normalism have their own emphases from different angles, but they should be restricted by the justification basis of the abstinence and remission of punishment in the end. The combination of responsibility reduction and criminal policy is more ideal. The standard subjective theory based on it is the feasible criterion to judge whether it is automatic or not, and it can also play an important role in practical application. The effective element of suspending a crime is aimed at the validity of the act rather than emphasizing the effect of the result. If the discontinuance of the perpetrator meets the standard requirement of sincere effort, the validity of the accomplished result cannot be denied, even if the causal relationship between the accomplished result and the act is not weak. The theory of quasi-suspended crime advocates that the result of accomplished crime does not occur, not to say, whether there is an effect on behavior is assessed at the level of necessity. If the suspension is effective under normal circumstances, but due to the intervention of other abnormal factors resulting in successful outcome, the validity of the behavior should not be denied.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴访非;关于犯罪中止的认定[J];辽宁商务职业学院学报(社会科学版);2004年03期
2 黄胜;个别共犯方某的行为是否构成犯罪中止[J];检察实践;2005年05期
3 张卫东;;从一则有争议案例谈犯罪中止[J];法制与社会;2007年05期
4 赵志强;翟宇;;犯罪中止制度若干问题探微[J];辽宁行政学院学报;2011年08期
5 李汶奚;李小五;;共同犯罪中的犯罪中止及其立法完善[J];中州学刊;2011年05期
6 董鑫;;谈谈我国刑法上的犯罪中止[J];现代法学;1981年01期
7 陆鸣苏;实施犯罪后将被害人送医院救治是否犯罪中止?[J];法学;1984年02期
8 姜伟;;犯罪中止特征的探讨[J];法律学习与研究;1986年08期
9 马荣春;论个别共犯犯罪中止的有效性[J];人民检察;1998年07期
10 郭翔;是强奸未遂,还是犯罪中止?[J];江淮法治;2005年09期
相关会议论文 前2条
1 杨晓丽;毛守锐;;浅析部分共同犯罪中止的认定标准[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
2 赵鹏宇;;浅析共同犯罪中的犯罪中止[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 吴之仓;放弃重复侵害能否认定犯罪中止[N];检察日报;2001年
2 黄胜;个别共犯在什么情况下成立犯罪中止[N];检察日报;2003年
3 于书峰 王子英;共同犯罪中对个别共犯认定犯罪中止不宜过严[N];检察日报;2004年
4 彭贵良;部分共犯退出共犯关系可成立犯罪中止[N];人民法院报;2005年
5 张加林;该案从犯行为是否构成犯罪中止?[N];江苏法制报;2006年
6 吴小强;共同犯罪中的犯罪中止如何认定[N];江苏法制报;2007年
7 朱蔚云;本案犯罪停止形态是否犯罪中止[N];人民法院报;2006年
8 重庆市大足县检察院 罗洪亮;投毒后报警是否成立犯罪中止[N];检察日报;2008年
9 ;敲诈信发出后未去取款是犯罪中止还是未遂?[N];天津政法报;2008年
10 常州市武进区检察院 戎东宝;如何认定共同犯罪中的犯罪中止[N];江苏法制报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 游国战;论犯罪中止[D];河南大学;2009年
2 彭伶俐;犯罪中止的博弈分析[D];湖南大学;2010年
3 霍颖;犯罪中止研究[D];西南政法大学;2005年
4 袁彬;犯罪中止研究[D];中国政法大学;2003年
5 张传奇;论犯罪中止[D];河南大学;2013年
6 王指南;中止无能力时行为人的刑事责任问题研究[D];山东大学;2015年
7 杨志刚;教唆犯中止问题研究[D];郑州大学;2016年
8 刘璐;共同犯罪中止问题研究[D];山东大学;2016年
9 谭其举;论共犯关系脱离的相关问题[D];西北政法大学;2016年
10 王婷;论共同犯罪中止[D];黑龙江大学;2016年
,本文编号:2366039
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2366039.html