当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

制度理想与行为选择:刑罚目的一体化剥离及其宣谕

发布时间:2018-12-12 02:03
【摘要】:刑罚目的是报应抑或预防的持久论争,最终在互相借势和依势中走向妥协,并形成融报应和预防于一炉的刑罚目的"一体化"论,其旨意在于既实现预防又实现报应正义。但预防失效引起的反思性思考、西方行为学发展中的现实人有限理性和有限意志论对理性人论祛伪,佐证了预防论实现的必要条件的不自足;犯罪人行为选择的双曲贴现和满意原则对犯罪人行为的牵引,翻转出预防观理性人逻辑前提与现实人行为选择的异曲;监禁刑特殊预防的负效应、预防性刑事立法遭受的诟病及社会对刑罚该当度内报应正义的认同,使刑罚的犯罪预防止于制度构建。刑罚预防逻辑与现实人行为选择背离使刑罚一体化与实践剥离,宣谕了刑罚应基于(潜在)犯罪人的非理性,慎重构建刑罚样态,采取多维预防措施修饬和提升人类理性继而矫正和预防犯罪。
[Abstract]:The purpose of punishment is a long-lasting argument of retribution or prevention, and finally compromises in the process of seizing each other's opportunities and according to the situation, and forms the theory of "integration" of the purpose of combining retribution and prevention. Its purpose is to realize both prevention and retribution justice. However, the reflective thinking caused by the failure of prevention, the realistic human limited rationality and the theory of finite will in the development of western behaviorism have proved that the necessary conditions for the realization of the theory of prevention are not self-sufficient. The principle of hyperbolic discounting and satisfaction of the criminal's behavior choice leads to the criminal's behavior, and turns out the different presupposition of the rational person's logical premise of prevention and the choice of realistic human's behavior. The negative effect of special prevention of imprisonment, the criticism of preventive criminal legislation and the recognition of retribution justice in society make the crime prevention of penalty stop at the system construction. The deviation between the logic of penalty prevention and the choice of realistic human behavior makes the penalty integration and practice stripping, and declares that the penalty should be constructed carefully based on the irrational nature of the (potential) criminal. Take multi-dimensional preventive measures to correct and improve human rationality and then correct and prevent crime.
【作者单位】: 西南政法大学法学院;
【基金】:笔者主持的2013年国家社科基金青年项目(项目编号13CFX046) 国家博士后第5批特别赞助基金项目(项目编号2012T50054)的阶段性成果
【分类号】:D924.1

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 唐茹霞;;论罚金刑的执行及运行机制[J];城市地理;2015年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田宏杰;刑罚目的研究——对我国刑罚目的理论的反思[J];政法论坛;2000年06期

2 谢望原;实然的刑罚目的与应然的选择[J];浙江社会科学;2000年05期

3 陈兴良;刑罚目的新论[J];华东政法学院学报;2001年03期

4 汪东升;刑罚目的的演进与形成探析[J];中共乐山市委党校学报;2001年03期

5 范翔宇;对我国刑罚目的选择的探讨[J];乐山师范学院学报;2002年03期

6 于跃江;论刑罚目的[J];中国刑事法杂志;2002年06期

7 陶阳;论刑罚目的多元与价值多元[J];法学评论;2004年04期

8 李翔;韩晓峰;;自由与秩序的和谐保证——从刑罚目的谈起[J];中国刑事法杂志;2004年03期

9 李英;我国刑罚目的的实然分析与应然思考[J];南都学坛;2005年05期

10 屈耀伦;;预防与报应:刑罚目的的二元构建[J];法学评论;2006年01期

相关重要报纸文章 前2条

1 刘学智 李景春;对于刑罚目的的理性思考[N];中国信息报;2008年

2 西南政法大学法学院讲师 贾健;风险社会更应强调刑法的商谈维度[N];检察日报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 徐久生;刑罚目的及其实现[D];中国政法大学;2009年

2 李川;刑罚目的理论的反思与重构[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵淞;刑罚目的与量刑[D];中国政法大学;2011年

2 万平;刑罚目的理论之演变及我国的选择[D];河南大学;2007年

3 宋君喜;刑罚目的论[D];西南政法大学;2007年

4 毛丹丹;预防作为刑罚目的之正当性考察[D];东北师范大学;2011年

5 蒋皓;构建社会转型期的刑罚目的[D];中国政法大学;2012年

6 薄敏;罪刑配置阶段的刑罚目的研究[D];吉林大学;2014年

7 黄秭茜;刑罚目的之再审视[D];广西大学;2014年

8 邱帅萍;论康德的刑罚目的理论[D];湘潭大学;2009年

9 王托弟;对我国刑罚目的理论的反思及构建[D];中国政法大学;2012年

10 张琳;刑罚目的论[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2373683

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2373683.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d95fb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com