刑法解释的标准与限度

发布时间：2019-01-05 16:09

【摘要】：我国刑法解释理论存在着主观解释和客观解释之争。主观解释即形式解释,主张对刑罚法规进行形式的、字面的解释,刑法解释是对立法者原意的探究。客观解释即实质解释,主张对刑罚法规进行实质的、合目的的解释。但刑法解释者必须根据实质的、正义的标准来区分罪与非罪。客观解释不仅危及罪刑法定原则,而且存在着模糊立法与刑法解释的界限。在全面推进依法治国的当下中国,刑法解释应该坚持主观解释的标准,遵循文义解释优先的解释位阶。在刑法解释的限度上,需要坚持解释的保守性,依据罪刑法定原则限制国家刑罚权的价值诉求,凝聚价值共识,追寻形式法治。
[Abstract]:There is a dispute between subjective interpretation and objective interpretation in the theory of criminal law interpretation in China. Subjective interpretation is formal interpretation, which advocates formal, literal and criminal interpretation of criminal law. Objective interpretation is substantive interpretation, which advocates substantive and purposeful interpretation of penal laws and regulations. But the criminal law interpreter must distinguish between crime and non-crime according to the standard of essence and justice. Objective interpretation not only endangers the principle of legally prescribed punishment for a crime, but also exists the boundary between legislation and interpretation of criminal law. In China, the interpretation of criminal law should adhere to the standard of subjective interpretation and follow the order of interpretation priority. In the limit of the interpretation of criminal law, we should insist on the conservatism of interpretation, limit the value demand of the state's penalty right according to the principle of legally prescribed punishment for a crime, condense the consensus of value and pursue the formal rule of law.
【作者单位】： 济南大学法学院;
【基金】：山东省人文社会科学课题《法治背景下刑罚权的动态与规制对策研究》(项目编号:15-ZX-SF-09) 济南大学国家社科基金预研项目《刑罚权的理念更新与实践转向研究》(项目编号:14YY03)
【分类号】：D924

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 吴丙新;刑事司法的实体法渊源——罪刑法定原则的刑法解释学分析[J];当代法学;2004年01期

2 陈金钊;;法学话语中的法律解释规则[J];北方法学;2014年01期

3 魏东;;从首例“男男强奸案”司法裁判看刑法解释的保守性[J];当代法学;2014年02期

4 王祖书;;法诠释学视域内“可能的字义”界限理论之反思[J];北方法学;2015年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马长生;彭新林;;前科消灭的性质辨析[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 韩轶;;论刑罚目的与量刑原则[J];安徽大学学报;2006年04期

4 何承斌;;试论人权的刑法保障的若干问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

5 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

6 李凌;;结合犯替代包容犯与转化犯的立法可能性探讨[J];安徽职业技术学院学报;2007年04期

7 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

8 雍自元;;犯罪被害人过错立法与司法规制[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

9 王立志;;法治语境下中国死刑问题分析[J];安阳师范学院学报;2007年06期

10 李启成;;清末民初刑法变革之历史考察——以人口买卖为中心的分析[J];北大法律评论;2011年01期

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

4 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

5 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

6 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

7 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年

8 王锦;环境法律责任与制裁手段选择[D];中共中央党校;2011年

9 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

10 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈春娥;重大环境污染事故罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 钱元昌;浅析一人公司的刑事主体地位[D];华东政法大学;2010年

3 罗静深;论间接故意的意欲要素[D];华东政法大学;2010年

4 杨小强;对我国资格刑的分析与思考[D];华东政法大学;2010年

5 谭轶城;论刑法评价中的禁止重复评价原则[D];华东政法大学;2010年

6 卢苇;我国死缓适用标准的实证性研究[D];华东政法大学;2010年

7 金懿;论刑法中的错误与共同犯罪[D];华东政法大学;2010年

8 李文聪;论组织未成年人进行违反治安管理活动罪[D];华东政法大学;2010年

9 李静;论食品安全的刑法保护[D];华东政法大学;2010年

10 李慧芳;中日环境犯罪比较研究[D];中国海洋大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴丙新;刑事司法的实体法渊源——罪刑法定原则的刑法解释学分析[J];当代法学;2004年01期

2 张明楷;刑法学者如何为削减死刑作贡献[J];当代法学;2005年01期

3 吴丙新;;扩张解释与类推解释之界分——近代法治的一个美丽谎言[J];当代法学;2008年06期

4 龚振军;;刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J];当代法学;2010年02期

5 王军明;夏威;;刑法解释立场论[J];当代法学;2011年01期

6 高仕银;;形式与实质:刑法解释论的进路考察及选择[J];当代法学;2011年06期

7 王勇;;论我国《刑法》第147条的罪过形式——基于刑法立法的解读[J];法学杂志;2011年03期

8 黎宏;;“禁止类推解释”之质疑[J];法学评论;2008年05期

9 王祖书;;法官受制定法约束的理论谱系及其评价——基于德国法学方法论视角的考察[J];北方法学;2014年01期

10 蔡子强;;中国政治权力游戏[J];领导文萃;2013年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

2 王季秋;论刑法解释的规则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

3 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期

4 徐岱;刑法关怀与刑法解释[J];当代法学;2004年01期

5 齐文远,周详;论刑法解释的基本原则[J];中国法学;2004年02期

6 院晓苗;刑法解释的限度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

7 李佳欣;;刑法解释的正义性追问[J];法制与社会发展;2006年04期

8 龚培华;;刑法解释理论的基本问题[J];法学;2007年12期

9 彭辅顺;;有权刑法解释与人权保障[J];山东警察学院学报;2007年06期

10 王政勋;;刑法解释问题研究现状述评[J];法商研究;2008年04期

相关会议论文 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师 赵秉志;刑法解释≠法官造法[N];社会科学报;2002年

7 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

8 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

9 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

10 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年

相关博士学位论文 前5条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年

5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

，

本文编号：2401996