解释论视野下的污染环境罪

发布时间：2019-01-17 09:07

【摘要】：污染环境罪所保护的法益是环境本身;"严重污染环境"既是对"放射性、传染性、毒害性"程度的要求,也是对"排放、倾倒、处置"行为本身的限定,因而污染环境罪属于行为犯、准抽象危险犯;"两高"2013年6月17日有关实施排放、倾倒、处置行为即成立污染环境罪的司法解释,具有合理性;污染环境罪的罪过形式应采模糊罪过说,只要行为人对"严重污染环境"具有预见可能性即可;根据中立的帮助行为理论,从事排污的一线工人原则上不成立共犯;污染环境而未危及公共安全的,不成立投放危险物质罪,因而,2009年江苏盐城"2.20"水污染案以投放危险物质罪定罪处罚存在疑问。
[Abstract]:The legal interests protected by the crime of polluting the environment are the environment itself; "seriously polluting the environment" is not only the requirement of the degree of "radioactivity, infectivity, toxicity", but also the limitation of the behavior of "discharge, dumping and disposal", so the crime of polluting the environment belongs to the crime of behavior and the crime of quasi-abstract danger; On June 17, 2013, the judicial interpretation of the implementation of discharge, dumping and disposal of the "Lianggao" on the establishment of the crime of pollution of the environment is reasonable; The crime of polluting the environment should adopt the theory of vague guilt, as long as the perpetrator has the possibility of anticipating the serious pollution of the environment, according to the neutral theory of helping behavior, the first-line workers engaged in sewage discharge should not be an accomplice in principle. If the environment is polluted without endangering public safety, the crime of placing dangerous substances is not established. Therefore, in 2009, the case of "2.20" water pollution in Yancheng, Jiangsu Province, is in doubt with the conviction and punishment of the crime of placing dangerous substances.
【作者单位】：南京师范大学法学院;
【基金】：中国法学会2014年度部级法学研究课题“中国式的刑法竞合问题研究”[项目编号:CLS(2014)D039]的阶段性研究成果
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈君;;论疫学因果关系在污染环境罪中的适用[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年06期

2 陈君;;对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年06期

3 单民;;浅析达标排污致损负刑事责任的理论可能性[J];法学杂志;2013年05期

4 张飞飞;;污染环境罪立法完善问题研究[J];重庆理工大学学报(社会科学);2013年05期

5 刘清生;;论污染环境罪的司法解释[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

6 焦艳鹏;;我国环境污染刑事判决阙如的成因与反思——基于相关资料的统计分析[J];法学;2013年06期

7 姜俊山;;论污染环境罪之立法完善[J];法学杂志;2014年03期

8 张明楷;;妨害业务行为的刑法规制[J];法学杂志;2014年07期

9 冯军;;污染环境罪若干问题探讨[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

10 栗相恩;;污染环境罪探析[J];兰州学刊;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 高仕银;;罪刑法定明确性原则的本土化进路——以域外明确性判断标准考察为基础的展开[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

2 卢大林;;中俄国家安全刑事立法与国际法衔接的比较分析[J];兵团党校学报;2010年04期

3 张理恒;;毒品犯罪立法例中的理论问题评介——以大陆法系国家(地区)为视角[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

4 吴情树;;《食品安全法》中刑事责任条款的设定——以附属刑法为研究视角[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期

5 齐文远;苏彩霞;;刑法中的类型思维之提倡[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

6 吴情树;陈开欢;;附属刑法规范的理性分析与现实选择[J];福建警察学院学报;2008年05期

7 何明波;;刑事一体化下罪刑条文的建构——以罪名的概括性为视角[J];福建警察学院学报;2011年05期

8 林俊辉;张淑芳;;论我国刑法改革的价值取向[J];福建警察学院学报;2012年01期

9 欧阳本祺;;危险驾驶行为入罪的刑事政策分析[J];法商研究;2011年05期

10 赵秉志;王燕玲;;改革开放30年刑法立法基本问题研究述评(下)[J];法学杂志;2009年03期

相关期刊论文前10条

1 董兴佩;;法益:法律的中心问题[J];北方法学;2008年03期

2 江山;法律革命:从传统到超现代——兼谈环境资源法的法理问题[J];比较法研究;2000年01期

3 陈君;;论疫学因果关系在污染环境罪中的适用[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年06期

4 赵靖;;量刑建议制度研究[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 孟庆华;王法;;重大环境污染事故罪修改若干问题探讨[J];江苏技术师范学院学报;2010年11期

6 张明楷;;日本刑法的发展及其启示[J];当代法学;2006年01期

7 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

8 陈兴良;;期待可能性问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期

9 孙山;;寻找被遗忘的法益[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

10 谢治东;“疫学因果关系”与我国刑法理论的借鉴[J];湖北社会科学;2005年09期

相关期刊论文前10条

1 张超;;论污染环境罪的立法完善[J];法制与社会;2013年29期

2 张学辉;在《刑法》中确立污染环境罪的思考[J];环境导报;1995年05期

3 井江;;从重大环境污染事故罪到污染环境罪:一个新时代的到来?[J];绿色视野;2012年04期

4 黄元庆;污染环境罪的一些思考[J];山东环境;2002年01期

5 陈庆;孙力;;有关污染环境罪的法律思考——兼论《刑法修正案(八)》对重大环境污染事故罪的修改[J];理论探索;2011年03期

6 冯军;;污染环境罪若干问题探讨[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

7 郭丰利;黄昶生;;论污染环境罪中的缓刑适用[J];人民论坛;2012年20期

8 周海浪;;污染环境罪的主观责任探疑[J];人民司法;2012年23期

9 陈君;;对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年06期

10 董旭源;;关于污染环境罪的几点思考[J];现代经济信息;2013年07期