介入因素下刑法因果关系研究

发布时间：2021-04-17 18:12

介入因素下因果关系的判断是刑法理论的重点、难点,智者见智仁者见仁,学者从不同角度出发提出的观点不同,大家各执一词、莫衷一是。由于缺乏统一有效的判断标准,给司法实践带来了困难,同案不同判的情形时有发生。学说分呈是理论研究活跃的表现,但司法的不统一却严重损害了司法权威。理不辩不明,只有厘清介入因素对因果关系的作用,以及介入因素的本质特征,才能促进因果关系的认定。论文主要分为引言、正文、结语三个板块,其中正文分为四个部分:第一部分是因果关系理论梳理。因果关系是刑法理论不可回避的一个问题,所以中外刑法理论都对这一问题进行过研究。在大陆法系,研究时间较早,理论成果较多,形成了条件说、原因说、相当因果关系说和客观归责论。在英美法系,形成了别具特色的双层次因果关系理论,第一层次是事实原因,第二层次是法律确定。在我国,沿袭前苏联的刑法理论,学者们提出了必然因果关系与偶然因果关系。第二部分为介入因素的界定。已有学者对介入因素进行过界定,但已有界定存在不足,没有合理的限定介入因素的范围。事实上,介入因素有介入性、危险性、实质性、独立性、多样性等五个特征。通过揭示介入因素的特征,本文提出,介入因素既包括能中断,也包括虽然不能中断因果关系但对危害结果的发生起作用两种类型。以介入因素的特征为评价标准,对介入因素进行了分析,并对一些不应作为介入因素的情形进行否定。第三部分为介入因素下因果关系的判断方法。本部分首先分析了介入因素下的因果关系判断难的原因,然后梳理国内外学者提出的判断方法,接着提出,介入因素要中断因果关系,不仅介入因素要独立地引起最终危害结果的产生,而且介入因素要具有异常性、不可预见性。据此,本文分析了两种不中断因果关系的情形。第四部分为介入因素下因果关系的具体判断。根据前面的分类,对不同介入因素类型介入下的因果关系进行具体分析。
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D914

文章目录

摘要

Abstract

引言

一、研究意义

二、研究现状

三、主要创新

第一章刑法因果关系概说

一、刑法因果关系的概念与特征

（一）刑法因果关系概念

（二）刑法因果关系特征

二、大陆法系刑法因果关系理论

（一）条件说

（二）原因说

（三）相当因果关系说

（四）客观归责理论

三、英美法系刑法因果关系理论

（一）近因说

（二）普通观念说

（三）政策说

（四）预见说

第二章因果关系中的介入因素

一、介入因素的界定

（一）介入因素的概念

（二）介入因素的特征

二、介入因素的类型

（一）自然因素

（二）第三人行为

（三）被害人因素

三、不属于介入因素的情形

第三章介入因素下因果关系的判断方法

一、介入因素下因果关系判断难的原因

二、学者提出的判断方法之梳理

三、中断因果关系的判断方法

四、不中断因果关系的判断方法

第四章介入因素下因果关系的具体判断

一、自然因素介入下的因果关系判断

（一）行为时尚未发生的自然因素的介入

（二）是行为时已然存在的自然状态的介入

二、第三人行为介入下的因果关系判断

（一）第三人的故意行为的介入

（二）第三人的过失行为的介入

（三）第三人的无过错行为的介入

三、被害人介入下的因果关系判断

（一）被害人自救行为的介入

（二）被害人的自害行为的介入

（三）被害人的无意行为的介入

（四）被害人特异体质的介入

结语

致谢

参考文献

【相似文献】