当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

抽象危险犯认定路径检思与谦抑认定机制重构

发布时间:2019-03-27 20:12
【摘要】:作为刑法理论对风险社会现实的积极回应,抽象危险犯在风险刑法观之下重焕理论活力。在运用抽象危险犯立法范式前置刑法触角、周延法益保护阈界的同时也应警惕其稀释法益概念、冲击罪责原则、泛化处罚范域的品格危险。面对《刑法修正案(九)》运用抽象危险犯立法范式增设恐怖主义、极端主义相关犯罪,应积极建构抽象危险犯的谦抑认定机制。二元认定体系立于实质违法性立场之上,通过建构正向缩限入罪路径与危险阙如出罪路径的双轨考察机制,矫正抽象危险犯扩张范域的品格危险,避免其沦为刑法过分打击的工具。
[Abstract]:As a positive response of the criminal law theory to the reality of the risk society, the abstract dangerous crime reinvigorates the theory under the view of the criminal law of risk. At the same time, we should pay attention to the concept of diluting legal interest, impingement the principle of criminal responsibility and generalize the character danger of punishment norm while using the legislative paradigm of abstract dangerous crime to pre-empt the criminal law tentacles and extend the threshold of legal interest protection. Faced with the introduction of terrorism and extremism-related crimes by using the legislative paradigm of abstract dangerous crime in Amendment to Criminal Law, we should actively construct the humility and identification mechanism of abstract dangerous crime. The dual cognizance system stands on the standpoint of substantive illegality, and corrects the character danger of the expansion of the field of abstract dangerous crime by constructing the double-track inspection mechanism of the path of positive reduction and the absence of the path of danger as well as the path of crime. To prevent it from becoming a tool of excessive attack of criminal law.
【作者单位】: 海南大学法学院;
【基金】:国家社科基金项目“海上非传统安全犯罪的刑事规制对策研究”(13BFX061)中“风险刑法与非传统安全犯罪”阶段性成果 2016年海南省研究生创新科研课题“抽象危险犯认定路径之困局与突围”(Hyb2016-02)阶段性成果
【分类号】:D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅淑均;;略论具体危险犯与抽象危险犯[J];学理论;2012年35期

2 鲜铁可;;论危险犯的分类[J];法学家;1997年05期

3 杨兴培;危险犯质疑[J];中国法学;2000年03期

4 叶高峰,彭文华;危险犯研究[J];郑州大学学报(社会科学版);2000年06期

5 马松建;论危险犯的危险[J];河北法学;2001年04期

6 索光举,毛海利;过失危险犯及立法建议[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年06期

7 罗洁;小议危险犯的特征[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

8 李兰英;论危险犯的危险状态[J];中国刑事法杂志;2003年02期

9 康毅,杨桦;危险犯概念之界定[J];社科纵横;2004年01期

10 黄清明;论危险犯之未遂[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2005年05期

相关重要报纸文章 前10条

1 清华大学法学院副教授、法学博士 周光权;危险犯的认定[N];人民法院报;2003年

2 朱林贤 迮银军;渎职罪应变结果犯为危险犯[N];检察日报;2003年

3 江西省贵溪市人民检察院 朱明利;危险犯的危险状态出现后仍可能成立中止[N];检察日报;2010年

4 梁洪行 谢寿山 吴进昌;危险犯应为实害犯的未遂形态[N];检察日报;2004年

5 王琳;“危险犯”还是“结果犯”?[N];海南日报;2006年

6 宋川;危险犯中防止实际损害结果发生之司法认定[N];人民法院报;2001年

7 鞠庆丰;认定危险犯亦应考虑主观要件[N];江苏法制报;2006年

8 本报记者 赵刚;酒后驾车:从结果犯到危险犯?[N];人民法院报;2009年

9 郑州市惠济区人民检察院 张坚毅;应以刑法规制破坏水土保持行为[N];检察日报;2010年

10 桂林电子科技大学法学院副教授 彭俊;设立水环境污染罪 严厉打击水污染犯罪[N];人民政协报;2013年

相关博士学位论文 前4条

1 张军;抽象危险犯研究[D];武汉大学;2015年

2 李侠;中国刑法语境下的危险犯研究[D];西南财经大学;2014年

3 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

4 王拓;风险刑法理论的现代展开[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔志强;危险犯的概念研究[D];郑州大学;2011年

2 张楠;危险犯未遂研究[D];山西大学;2014年

3 潘晓亮;抽象危险犯基本问题研究[D];广西大学;2015年

4 沈瑶琪;风险社会中的达摩克利斯之剑[D];复旦大学;2013年

5 曹圆圆;论危险犯的危险要素[D];华东政法大学;2015年

6 钱琼;危险犯的主观罪过之探讨[D];华东政法大学;2015年

7 孙晓妹;论抽象危险犯[D];重庆大学;2015年

8 张伟;论我国刑法中抽象危险犯的适度扩张[D];华东政法大学;2016年

9 杨楠;危险犯定义模式研究[D];甘肃政法学院;2016年

10 吉辰;抽象危险犯扩张研究[D];中央民族大学;2016年



本文编号:2448520

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2448520.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e4026***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com