从“直线型”到“回转型”——适用吸收原则量刑流程的改进
[Abstract]:When the principle of absorption is applied to the sentencing of several crimes, the straight-line process of "dividing first and then combining" is generally adopted: first, the penalty of each crime is sentenced separately, and then the sentence of each crime is absorbed and dealt with. Under this process, due to the reduction of penalties resulting from absorption treatment, as well as the fact that judges do not consider other offences when sentencing each crime separately, and so on, the final sentencing result may be significantly lighter, for example, the result of the absorption and punishment cannot be adjusted, and so on. As a result, the punishment of criminal responsibility is not suitable, the sentencing imbalance between different defendants and the loss of the purpose of criminal prevention and so on. In order to avoid the above-mentioned problems, the linear process can be improved into a transition process: after the judge has imposed and absorbed the penalty for each crime, if he considers that the penalty decided to be carried out is significantly lighter, the penalty for each crime will be re-imposed separately. At the same time, the main crime of appropriate punishment, and the absorption and punishment, so as to ensure that the final sentencing results are appropriate. The key of the transition process lies in the turn of the sentencing process and the proper and serious punishment of the main crime. Its legitimacy lies in the superposition of the number of crimes to be punished, the necessity to prevent recurrence, and the choice of the overall sentencing goal. When applying the transformation process, we should pay attention to the fact that the punishment should not be severe across the legal grade, only one range of sentence can be increased, and in principle, the death sentence should not be promoted to death penalty immediately.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【分类号】:D924.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李继承,魏阳;对负案在逃犯应当从重处罚[J];人民检察;2005年18期
2 魏世华;吴刚;;试述药品监督行政处罚中从重处罚的适用条件[J];中国药事;2006年03期
3 李松;;贪污特定款物应当从重处罚[J];人民检察;2009年06期
4 ;胁迫他人偷窃应从重处罚[J];农家致富;2012年23期
5 游伟,陆建红;论刑法上的“从重处罚”[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
6 刘炎,刘才光;论从重处罚与刑事实体公正的关系[J];福建政法管理干部学院学报;2002年02期
7 费贵廉,周恩深;关于“严打”与“依法从重处罚”的几点思考[J];天津市政法管理干部学院学报;2002年03期
8 王海,杨帆;对马某是否应从重处罚[J];检察实践;2002年01期
9 操武斌,郝海望;刑法“从重处罚”问题的探讨[J];景德镇高专学报;2004年01期
10 郭海清;;“拒不认罪”不应成为“从重处罚”的理由[J];法学;2011年12期
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 田珍祥;从重处罚商标侵权[N];中国消费者报;2013年
2 记者 王逸吟;最高法:“诈弹”致航班返航从重处罚[N];光明日报;2013年
3 本报记者 袁京;黑车司机将按2万元高限处罚[N];北京日报;2010年
4 福建省泉州市丰泽区人民检察院 张维劲 陈树斌;奸淫幼女型强奸罪是否一律从重处罚[N];检察日报;2011年
5 记者 乔宁;八种涉药违法行为将从重处罚[N];健康报;2012年
6 记者 王冬梅;瞒报事故从严从重处罚[N];工人日报;2013年
7 记者李仑 通讯员牛祥;从严从重处罚瞒报事故单位和人员[N];中国安全生产报;2013年
8 本报记者 陈媛媛;阻挠监督检查,从重处罚![N];中国环境报;2013年
9 本报记者 徐隽;飞机“诈”弹 从重处罚[N];人民日报;2013年
10 本报记者 周迎久 通讯员 蔡尚波;霸州从重处罚危废倾倒[N];中国环境报;2013年
相关硕士学位论文 前5条
1 杨茜;论刑法中的从重处罚[D];苏州大学;2015年
2 马国中;论刑法中的从重处罚[D];江西财经大学;2009年
3 申大琳;累犯从重处罚根据与适用[D];西南政法大学;2012年
4 陈晖;累犯与毒品再犯竞合处理方法研究[D];西南政法大学;2011年
5 谈风来;对我国刑法中累犯制度的探讨[D];苏州大学;2003年
,本文编号:2464434
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2464434.html