论职务侵占罪中的“利用职务上的便利”

发布时间：2019-05-10 20:48

【摘要】：在我国刑法中,“利用职务上的便利”这一要件出现在多个罪名之中,典型的罪名有贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、挪用公款罪等。但是我国刑法并没有对“利用职务上的便利”做出明确界定,在理解职务侵占罪中“利用职务上的便利”时,目前学界的理解还过于模糊,有必要探究其实质含义和具体标准,这样才能规范司法实践中具体适用,减少判决结果不公的现象。在理解职务侵占罪中“利用职务上的便利”时,学界以及司法实践中多数人参照两高司法解释,将该要件解释为利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件,但是在“利用职务上的便利”的理解上,贪污罪强调一种职权性质,受贿罪中的利用职务便利强调的是一种职位与收财行为的关联性。而职务侵占罪中的利用职务之便更加注重行为人基于业务关系而直接占有财物的状态。深入理解职务侵占罪中的“利用职务上的便利”离不开对该罪名法益的探讨,理论界对该罪名是单一法益还是双重法益产生了较大分歧。本文认为,在理解“利用职务上的便利”时,应当立足“单一法益说”,职务侵占罪的法益应当是单位的财产权利,而不能包括单位的公共权力或者管理制度。在衡量职务侵占罪保护的法益时,必须充分考虑到财产权与所谓的公司管理制度、单位公共权力的之间的位阶关系。财产权与公司管理制度、单位公共权力的之间就存在一种手段与目的的关系。两者不在同一个位阶层次,不能并列为本罪法益。从占有的关系来界定职务侵占罪中的“利用职务上的便利”是一种另辟蹊径的方式。职务侵占罪与侵占罪的立法沿革关系更近,应当将职务侵占罪归入侵占罪谱系更为合适,在犯罪行为方式方面,职务侵占罪的手段应当仅包括侵吞手段,不包括窃取、骗取或者其他手段,这为“利用职务上的便利”的具体认定奠定了理论基础。综上所述,“利用职务上的便利”应理解为:(1)行为人与单位财物之间存在占有关系是利用职务便利的前提;(2)行为人独立直接控制、支配财物是关键;(3)行为人侵犯财产与其利用职务有因果联系是本质。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 周啸天;;职务侵占罪中“利用职务上的便利”要件之再解读——以单一法益论与侵占手段单一说为立场[J];政治与法律;2016年07期

2 付立庆;;交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪——基于刑事实体法与程序法一体化视角的思考[J];政治与法律;2016年02期

3 尹琳;;刑法上职务便利与工作便利的区别必要性辨析[J];政治与法律;2015年12期

4 刘伟琦;;职务侵占罪中“职务”范围的合目的性解读[J];当代法学;2015年06期

5 苏云;张理恒;;快递公司分拣员窃取邮包行为定性盗窃罪之刑法教义学可行性路径分析——以杨某窃取邮包二审无罪案展开[J];中国刑事法杂志;2015年05期

6 陈洪兵;;体系性诠释“利用职务上的便利”[J];法治研究;2015年04期

7 刘晓峰;李迎春;卞艳飞;;通过签订合同骗取本单位财产构成职务侵占罪[J];人民司法;2015年02期

8 刘伟琦;;“利用职务上的便利”的司法误区与规范性解读——基于职务侵占罪双重法益的立场[J];政治与法律;2015年01期

9 李佳欣;;刑法解释的功能性考察[J];当代法学;2014年06期

10 车浩;;占有概念的二重性:事实与规范[J];中外法学;2014年05期

相关硕士学位论文 前2条

1 林岚;论我国刑法中的“利用职务之便”[D];西南政法大学;2012年

2 王政鹏;“利用职务便利”研究[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：2473981