客观处罚条件理论的本土化研究

发布时间：2017-04-04 13:12

  本文关键词：客观处罚条件理论的本土化研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在弘扬人权保障的近现代刑法,反对主观归罪和客观归罪,主客观统一是最基本的立场。而在我国刑法中,存在一些主观罪过不明确的条文。这些条文难以用传统的罪过理论来解读,导致了这些个罪在主观罪过认定上存在困难。事实上,在德日等大陆法系国家面临同样的问题,他们采用了客观处罚条件理论对应之。引进客观处罚条件理论,并且承认我国在刑法条文中所规定的,与主观罪过无关的入罪条件是客观处罚条件,不失为一条可以摆脱我国目前的理论困境的值得探索的出路。本文主要内容为五个部分。第一部分为绪论,简要介绍问题的引出,研究之目的和研究方法。第二部分主要介绍了客观处罚条件现象在中外的刑法规定中的共通存在。首先揭示了我国传统罪过理论对条文规定的某些入罪条件进行解读的难题,由于立法上对这些罪的罪过形式并未有明确的指示,对危害社会的结果到底持何种心理态度、危害社会的结果在该罪中的指向到底是什么并不清楚,导致对该罪的主观罪过如何确定见解迥异,主要有“故意说”、“过失说”、“双重罪过说”三种学说之主张。然后介绍德国、日本、意大利、我国台湾地区等大陆法系刑法学的客观处罚条件理论,向域外刑法理论寻求解困之道,以明晰我国刑法理论中的客观处罚条件概念、分类,其“客观”的涵义以及与客观不罚事由的关系。第三部分介绍了客观处罚条件存在的法理根据。首先阐明了客观处罚条件是基于刑事政策之目的而设立的限制处罚事由。然后阐释了客观处罚条件与我国故意犯罪和过失犯罪的刑法规定并无相悖。最后说明了客观处罚条件与主客观相统一原则的符合性,二者是一种动态的统一。第四部分明确了客观处罚条件体系的安排。首先进行了域外三阶层体系中客观处罚条件位置的安排之得失评析,并提出了引入客观处罚条件理论到中国的解决方案,最后对我国刑法条文中的客观处罚条件进行了识别。第五部分是结论,简要总结了全文,归纳了客观处罚条件的相关内容。本文主要创新点在于阐述了客观处罚条件借鉴的必要性和正当性,并找到客观处罚条件在我国体系中的位置;梳理我国刑法上涉及到客观处罚条件的条款,学界以前的讨论都仅仅是对常见的客观处罚条件条款进行分析,而本文将对我国刑法法条中,所有的客观处罚条件条款做梳理。
【关键词】：客观处罚条件 刑事政策 主客观相统一 犯罪构成体系
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.11
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 1 绪论9-10
• 2 中外刑法规定中客观处罚条件现象的共通存在——本土化的必要性10-23
• 2.1 我国传统罪过理论的难题——一种特殊的入罪条件解析10-13
• 2.2 域外刑法理论的解困之道——客观处罚条件概念的引入13-18
• 2.3 我国刑法理论中的客观处罚条件概念18-23
• 3 客观处罚条件存在的法理根据——本土化的正当性23-30
• 3.1 客观处罚条件与刑事政策23-25
• 3.2 客观处罚条件与故意犯罪和过失犯罪的刑法规定25-27
• 3.3 客观处罚条件与主客观相统一原则27-30
• 4 客观处罚条件的体系安排——正当化方案之设定30-42
• 4.1 客观处罚条件在三阶层体系中位置安排得失评析30-33
• 4.2 客观处罚条件的中国刑法理论解决方案33-37
• 4.3 我国客观处罚条件的识别37-42
• 5 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 周光权;;论内在的客观处罚条件[J];法学研究;2010年06期

2 克劳斯·罗克辛;蔡桂生;;刑事政策与刑法体系[J];刑事法评论;2010年01期

  本文关键词：客观处罚条件理论的本土化研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：285580