民间借贷与非法吸收公众存款的比较研究

发布时间：2020-11-09 10:43

　　 民间借贷与非法吸收公众存款之间界限不明所引起的争议提醒我们,应当对两者之间的区分标准进行细致入微的深入研究。概念的内涵界定是比较研究的逻辑前提,对此,民间借贷的内涵不应当限于国家管制说或者民事法律关系说所界定的内容,依据当前的经济发展状况,民商二重说应当得到提倡,即民间借贷是资金用于生产、生活,而非用于从事资本或货币经营的民间金融。而当商事民间借贷日趋占据主导地位且法律规定不明确时,民间借贷总体而言与非法吸收公众存款罪的构成要件在外观上产生了高度的相似性,民间借贷异化为犯罪的进程实际上是一个量变到质变的过程。在两者的界定上,诸如社会性、利诱性特征等不能直接作为区分标准,因为区分标准不是简单地对比和罗列。相对妥当的做法是从客观行为和主观认识两个方面区分,具体而言包括有否非法性、公开性程度、利诱性程度、社会性程度以及是否具有特定目的等的判断。在民刑程序上,我国的规定较之前已有所进步,但仍然有优化的余地。
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 本文的研究范围和目的
    1.2 本文的主要研究方法
    1.3 本文的文献综述
    1.4 本文的研究价值和意义
第2章 民间借贷与非法吸收公众存款的内涵分析
    2.1 民间借贷的内涵
        2.1.1 民间借贷的含义
        2.1.2 民间借贷的特征
        2.1.3 民间借贷的常见表现形式
        2.1.4 民间借贷的异化
    2.2 非法吸收公众存款的内涵
        2.2.1 非法吸收公众存款的含义和特征
        2.2.2 非法吸收公众存款的法益分析
    2.3 具体案例
        2.3.1 案情简介
        2.3.2 处理争议
第3章 民间借贷与非法吸收公众存款的界定
    3.1 我国规范民间借贷、惩治非法吸收公众存款罪的现状
        3.1.1 我国规范民间借贷行为的相关法律法规
        3.1.2 我国惩治非法吸收公众存款罪的有关规定
    3.2 民间借贷与非法吸收公众存款的区分
        3.2.1 两者的区分思路
        3.2.2 不可直接作为区分标准的要素
        3.2.3 区分标准要素分析
    3.3 刑法介入民间借贷的限制
第4章 民间借贷与非法吸收公众存款的民刑程序探析
    4.1 我国涉及刑民交叉案件的处理现状
    4.2 处理民间借贷案件中产生的刑民交叉问题的解决办法
第5章 小结
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学良;;宽严相济刑事政策的立法面向——以民间借贷的刑法规制为例[J];西部金融;2016年07期

2 李相峰;任红梅;葛保中;;从三个方面调整我国民间借贷的刑法规制[J];人民检察;2015年18期

3 张珵;;民间集资行为异化为集资诈骗罪的分析研究[J];中国刑事法杂志;2013年12期

4 张雪樵;;当前民间借贷引发刑事犯罪的调查分析——以浙江省为样本[J];中国刑事法杂志;2013年09期

5 赖彩明;温金来;;关于民间借贷案件的法律思考[J];法律适用;2013年08期

6 周朝阳;许芯;;“民间借贷”的刑法界限思考[J];中国检察官;2013年06期

7 吕来明;毛海龙;;民间借贷与非法吸收公众存款行为的区分要素[J];商业时代;2013年02期

8 杜万华;韩延斌;张颖新;王林清;;建立和完善我国民间借贷法律规制的报告[J];人民司法;2012年09期

9 杨姬;;涉及民间借贷违法犯罪的法律适用问题[J];法制与社会;2012年10期

10 谢望原;张开骏;;非法吸收公众存款罪疑难问题研究[J];法学评论;2011年06期

相关硕士学位论文 前3条

1 张紫薇;集资类案件刑民法律规制的界分与衔接[D];中国海洋大学;2015年

2 崔言畅;论民间借贷的罪与非罪[D];苏州大学;2014年

3 王馨;论非法集资与民间借贷的法律规制[D];复旦大学;2012年

本文编号：2876302