司法实践中认定正当防卫的困境与对策

发布时间：2020-11-15 09:26

　　 从邓玉娇案到于欢案再到刘海龙案,正当防卫的司法实践一直是社会的焦点,其结果不仅牵涉到民众神经和朴素的社会正义感,也对司法机关的公信力有着重要影响。研究正当防卫在司法实践中遇到的困境有利于维护正当防卫制度本身,廓清理论迷雾,保护公民正当权益和司法机关形象。然而,认定正当防卫在实践中的门槛很高,实证数据显示大部分牵涉正当防卫的案件被认定为不构成正当防卫,而是认定为相互斗殴或防卫过当,尤其是当案件结果出现重伤或者死亡的情况下。为了研究我国司法实践中认定正当防卫的困境与对策,运用案例分析法、实证分析法、文本解释法、比较分析法等研究方法,分析相互斗殴与正当防卫、防卫过当与正当防卫的理论界限难题和实践认定中存在的误区。在梳理正当防卫难以得到认定的现实困境之后,从理论和实践两个方面分析造成困境的原因,即理论上正当防卫制度存在一定的缺陷,司法实践方面既有司法人员主观方面的不足,也有不当的社会压力等客观因素的影响。进一步考虑到司法裁判的现实环境,提出行之有效的、合理的解决办法:即首先澄清理论上存在的误区,提出易应用于实践的标准,然后多种方式综合运用来推动改善司法实践,最后司法机关须积极应对社会监督。只有这样针对性地解决上述原因,才能真正在司法实践中落实正当防卫制度。
【学位单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.1
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究
    1.4 研究思路与方法
第二章 认定正当防卫的司法现状及困境
    2.1 认定正当防卫的司法现状
    2.2 实践中认定正当防卫的两大困境
        2.2.1 相互斗殴与正当防卫
        2.2.2 防卫过当与正当防卫——以于欢案为例
    2.3 小结
第三章 正当防卫现实困境的原因分析
    3.1 对正当防卫理论的反思
        3.1.1 正当防卫的基本理论
        3.1.2 正当防卫的认定思路
        3.1.3 正当防卫的认定标准
        3.1.4 防卫过当的判定标准
    3.2 司法实践中存在的问题
        3.2.1 司法工作人员存在错误观念
        3.2.2 司法裁判文书说理不足,证据运用不到位
        3.2.3 “四要件”理论影响现实裁判
    3.3 造成正当防卫难以认定的客观因素
        3.3.1 不当的社会压力
        3.3.2 “各打五十大板”思维模式的惯性
第四章 解决正当防卫现实困境的对策
    4.1 澄清理论上的误区
    4.2 改善司法人员在实践中的不足
    4.3 正确应对社会监督
        4.3.1 正确应对社会监督的意义
        4.3.2 正确应对社会监督的典型案例——江苏昆山“刘海龙”案
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 山口厚;王昭武;;正当防卫论[J];法学;2015年11期

2 储陈城;;正当防卫回归公众认同的路径——“混合主观”的肯认和“独立双重过当”的提倡[J];政治与法律;2015年09期

3 彭文华;;论正当防卫限度的重大损害标准[J];江汉论坛;2015年07期

4 秦宗文;严正华;;刑事案例指导运行实证研究[J];法制与社会发展;2015年04期

5 陈璇;;侵害人视角下的正当防卫论[J];法学研究;2015年03期

6 劳东燕;;结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J];政治与法律;2015年01期

7 高维俭;梅文娟;;防卫行为之社会相当性判断[J];国家检察官学院学报;2013年06期

8 张明楷;;故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J];清华法学;2013年01期

9 杨毅伟;;自我防卫与相互斗殴的刑事司法判定研究——以个案为线索的分析[J];西南政法大学学报;2012年06期

10 陈兴良;;正当防卫:指导性案例以及研析[J];东方法学;2012年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 陆婷;论正当防卫限度—由于欢案引发的思考[D];苏州大学;2017年

2 冯西亚;论相互斗殴中正当防卫的认定[D];河南大学;2016年

本文编号：2884607