赵春华涉枪案件的司法认定问题研究

发布时间：2020-12-08 02:43

　　本文的研究内容文分为以下三个部分:第一部分:本部分为案件基本情况的介绍,首先对赵春华案的案情及其判决结果进行了说明,并就案件的判决结果所引发的两种分歧意见(罪与非罪)进行了简要阐述。其次,本部分也对案件的争议焦点进行了简要论述,本文案件主要存在以下四个方面的争议:仿真枪是否属于刑法意义上的“枪支”;行为人有无犯罪故意;行为人的行为有无社会危害性;同类案件同案异判引发民众争议。第二部分:本部分为案件的分析和结论。对于赵春华案,如果参照公安部现行枪支认定标准,其行为构成了“非法持有枪支罪”;但是,从犯罪故意的角度,以及其行为是否有社会危害性的角度分析,赵春华不构成“非法持有枪支罪”。第三部分:针对仿真枪涉罪案件的频繁发生,从依法治国,保障社会安定团结的角度出发,本部分提出了以下五点建议:从源头上杜绝仿真枪的生产和销售;坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应;发挥典型案例的指导作用,维护司法统一;落实“谁执法谁普法”,预防涉枪案件的频发。非法持有枪支罪属于危害公共安全类的罪名,在以往是一个很少得到理论重视的罪名,赵春华案所引发的舆论争议,在一定程度上引起了对这一罪名的深人研究。本文的研究重点在于... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案件介绍及其争议焦点
    1.1 案件简介
    1.2 争议焦点
        1.2.1 行为人所持的“枪形物”是否属于刑法意义上的“枪支”？
        1.2.2 行为人有无犯罪故意？
        1.2.3 行为人的行为有无社会危害性？
    1.3 类似案件的比较
        1.3.1 类似案件的介绍
        1.3.2 类似案件的争议焦点
第二章 案件争议焦点之法理分析
    2.1 客观方面如何界定刑法意义上的“枪支”
        2.1.1 枪支认定标准的变化过程
        2.1.2 枪支、仿真枪和玩具枪的区分标准
        2.1.3 现行枪支认定标准是否合理
        2.1.4 刑法中枪支认定标准的适格制定主体
        2.1.5 赵春华涉枪案件中能否适用现行枪支认定标准
    2.2 主观方面如何认定犯罪故意
        2.2.1 犯罪故意的认识及其错误理论
        2.2.2 赵春华是否明知其持有的是“枪支”？
        2.2.3 赵春华是否对“违反枪支管理规定”存在明知？
    2.3 赵春华的行为是否具有社会危害性
        2.3.1 社会危害性与犯罪构成的关系
        2.3.2 社会危害性在刑法中的出罪功能
    2.4 仿真枪案件“同案异判”现象的成因分析
        2.4.1 法律自身的不健全
        2.4.2 司法人员的个体差异
第三章 由仿真枪案件引发的思考与建议
    3.1 刑法意义上“枪支”认定标准之完善
    3.2 从源头上杜绝仿真枪的生产和销售
    3.3 在仿真枪案件的处理中防止“客观归罪”
    3.4 通过典型案例的指导作用来维护司法统一
    3.5 通过落实普法责任制来预防涉枪案件的频发
结语
参考文献
致谢



本文编号：2904314