反恐刑事立法的预防转向研究

发布时间：2020-12-08 09:39

　　随着科学技术的进步,现代社会面临着越来越多人为的风险,其中恐怖主义犯罪无疑是最严重的一项。俄总统普京曾说“俄罗斯绝不会同恐怖分子谈判,如果在厕所里遇到恐怖分子,就把他溺死在马桶里。”从侧面反映出世界对恐怖主义绝不容忍的立场。世界各国除了在军事、外交等方面加强反恐合作,在国内也大力推动反恐立法的完善。就我国而言,不论是《刑事诉讼法》还是《刑法修正案(九)》以及《反恐怖主义法》均对恐怖主义犯罪作出严厉回应,其体现的特点是在实体法上通过设置大量抽象危险犯,将大量前置性、外围性行为予以犯罪化;在程序法上对犯罪嫌疑人作出更为严格的限制;以及出台专门的法律全方位规制,无不体现出从古典刑法向预防性刑法的价值转向。面对这种事实除了要看到其出现的正当性也不能忽视其背后暗藏的风险,只有全面分析才能提出合理建议从而从根本上解决反恐难题。本文共四个部分。第一部分是对反恐刑事立法价值转向的问题概述。首先从现实问题入手列举了近年来影响较大的暴恐事件,接着简单列举了美国、英国、德国面对日益严峻的恐怖袭击形势作出的应对,通过简单分析发现各国面对恐怖活动均采取了严厉、扩张的预防性刑事法的价值立场。然后从我国《刑法修正案... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
1 反恐刑事立法价值转向的规范表现
    1.1 问题的提出
        1.1.1 现实问题
        1.1.2 域外相关立法启示
    1.2 反恐刑事立法转向预防性刑事立法
        1.2.1 《刑法修正案（九）》中的表现
        1.2.2 新《刑事诉讼法》中的规定
        1.2.3 《反恐怖主义法》中的呈现
2 预防性反恐刑事立法的正当性及其困境
    2.1 预防性反恐刑事立法的正当性
        2.1.1 国家职能的转变
        2.1.2 社会治理的需要
        2.1.3 公众民意的呼唤
        2.1.4 传统刑法应对的疲态
    2.2 预防性反恐刑事立法的困境
        2.2.1 公民权利限缩
        2.2.2 刑法体系失衡
        2.2.3 突破刑法的司法法性质
        2.2.4 司法与行政界限模糊
3 预防性反恐刑法的合理限制
    3.1 传统刑法理念的指导
        3.1.1 区分的谦抑性原则
        3.1.2 比例原则
        3.1.3 宽严相济的刑事政策
    3.2 刑法条文适用的完善
        3.2.1 相关概念外延和内涵的明确
        3.2.2 抽象危险犯条文的限定
        3.2.3 刑法第十三条“但书”的适用
        3.2.4 量刑情节的完善
4 其他相关法律的健全
    4.1 完善《反恐怖主义法》
        4.1.1 慎用军事手段
        4.1.2 细化保安处分措施
        4.1.3 规范对恐怖组织和人员的认定
    4.2 完善《刑事诉讼法》
        4.2.1 加强对技术侦查措施的监督
        4.2.2 保障犯罪嫌疑人的合法权利
结语: 运用多种社会手段综合治理
参考文献
致谢



本文编号：2904874