虚假诉讼罪疑难问题研究

发布时间：2020-12-12 01:05

　　自《刑法修正案(九)》颁布后,虚假诉讼罪正式步入了刑法领域。根据《刑法》第三百零七条之一的规定,虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。在该罪新增之前,司法实践中对于相同行为存在部分法院认定为无罪,部分法院认定为犯罪的情况,而在认定为犯罪的情形中有法院适用诈骗罪进行处罚,有法院适用妨害司法类罪名进行处罚。在虚假诉讼罪新增之后,本以为可以解决司法实践中定性混乱的现象,但发现由于刑法的规定过于笼统,缺乏相关细化性的规定,导致虚假诉讼罪在司法实践中的适用仍然十分混乱,对于何种行为应适用虚假诉讼罪依旧具有诸多纷争。为了解决这一困境,2018年9月26日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》(下文统称为《解释》)。《解释》的出台细化了虚假诉讼罪的刑法条文规定,对于指导司法实践起到了非常重要的作用,避免了许多未达到入罪门槛却以虚假诉讼罪处罚的现象的发生。但同时也应该看到《解释》对虚假诉讼罪的主体问题,刑事程序的启动问题,客观行为内容的界定问题,罪名的区分问题以及刑民衔接的问题仍然存在诸多不完善之处。因此,需... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 关于虚假诉讼罪的“提起”问题
    第一节 被告符合提起主体资格的情形
        一、被告上诉
        二、被告与原告恶意串通
        三、被告反诉
    第二节 提起“民事诉讼”的界定
        一、民事诉讼应包括审判程序与执行程序
        二、民事诉讼应排除仲裁程序
第二章 关于虚假诉讼罪的客观方面问题
    第一节 事实的范围界定
        一、事实的范围之争
        二、以民事法律关系为主兼顾部分虚假事实的合理性
    第二节 捏造事实的行为方式界定
        一、隐瞒事实的条款为法律拟制
        二、捏造事实的本质在于“虚假”
    第三节 “妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的界定
        一、行为犯与结果犯之争
        二、结果犯之合理性
        三、结果对犯罪形态的影响
第三章 关于虚假诉讼罪的刑民衔接问题
    第一节 刑事虚假诉讼罪与民事虚假诉讼的选择
        一、恶意串通型虚假诉讼
        二、单方提起型虚假诉讼
    第二节 协调刑民关系的建议
        一、以法院移送作为本罪刑事程序的启动原则
        二、民事案件的处理路径
        三、民事虚假诉讼应包括单方提起型
第四章 关于虚假诉讼罪与三角诈骗的关系问题
    第一节 观点之争
        一、否定说:三角诈骗不属于诈骗罪,虚假诉讼罪不属于三角诈骗
        二、肯定说:三角诈骗属于诈骗罪,虚假诉讼罪属于三角诈骗
        三、中间说:三角诈骗属于诈骗罪,虚假诉讼罪不属于三角诈骗
    第二节 限定说之合理性
        一、三角诈骗属于诈骗罪
        二、法院的处分权限应限定为具有物权变动效果
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：2911562