非法经营罪空白罪状司法适用问题研究
发布时间：2020-12-14 17:51
刑法第225条规定了非法经营罪。非法经营罪的空白罪状属性,使得该罪司法适用问题诸多,并有重新回归“口袋罪”的趋势。因此,正确认识非法经营罪,探究空白条款对非法经营罪司法适用的影响具有重要意义。本文围绕着非法经营罪空白罪状司法适用问题展开。论文共分四个部分,计三万余字,第二、三、四部分是本文重点所在。第一部分主要阐述了非法经营罪相关理论问题:非法经营罪的概念、立法价值取向以及其空白罪状属性。通过分析,笔者得出了以下结论:非法经营罪是指违反国家规定,非法经营特定范围内的对象,扰乱市场秩序,情节严重的行为;非法经营罪的立法价值取向为重社会秩序保障,轻人文关怀;非法经营罪空白罪状属性的外在表征为立法中“违反国家规定”、“其他”、“严重扰乱市场秩序”的表述,内在成因是立法的稳定性与社会实践复杂性多变性之间的矛盾。第二部分主要介绍了非法经营罪中国家规定范围的不明确所带来的司法适用问题。通过论述,笔者认为,国家规定范围的不明确所带来的司法适用问题具体表现为:把部门规章直接作为“国家规定”来适用;把国务院转发的部门规章的《管理意见》视为国家规定;把行政法规授权制定的规定视为“国家规定”。与之相对应的具...
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一 选题意义
二 学术史回顾
（一）国内的研究状况
（二）国外的研究状况
三 研究思路与方法
（一）研究思路
（二）研究方法
引言
第一章 非法经营罪概述
第一节 非法经营罪的概念
一 非法经营罪法律文本释义
二 非法经营罪构成要件分析
第二节 非法经营罪的立法意旨
一 非法经营罪立法演变梳理
二 非法经营罪立法目的探寻
第三节 非法经营罪的空白罪状属性
一 空白罪状概览
二 非法经营罪空白罪状的外在表征
三 非法经营罪空白罪状的内在成因
第二章 “国家规定”范围不明确
第一节 问题的引入——“郭嵘非法分装农药案”
一 该案的法律争议
二 基于现行立法对该案的评析
三 “国家规定”范围的界定对该案入罪的影响
第二节 “国家规定”的范围与非法经营罪司法适用扩张的关系
一 把部门规章直接作为“国家规定”来适用
二 把国务院转发的部门规章的《管理意见》视为“国家规定”
三 把行政法规授权制定的规定视为“国家规定”
第三节 “国家规定”范围的界定
一 以罪刑法定原则为基础
二 践行刑法谦抑性理念
三 遵循“二次违法”理论
第四节 由“国家规定”引申而来的问题
一 法律变更、事实变更之辩
二 附刑事责任条款的功能定位
三 对引申问题的回答
第三章 “严重扰乱市场秩序”标准不具体
第一节 问题的引入——“牛某潘某非法经营案”
一 该案的法律争议
二 基于现行立法对该案的评析
三 “情节严重”的标准对该案入罪的影响
第二节 “情节严重”与非法经营罪司法适用扩张的关系
一 现有法律规范只规定具体行为而不明确其内涵
二、直接将非法经营数额较大等同于情节严重
三 将对特定领域的危害置换为对市场秩序的侵害
第三节 “情节严重”的司法认定
一、以非法经营数额为主要标准进行情节严重的初步判断
二 严格把握“扰乱市场秩序”对“情节严重”的限定作用
三 将对客体的侵害程度作为司法认定的实质标准
四 限制法官自由裁量权的行使
第四章 “其他”指代不明
第一节 “其他”的含义
第二节 “其他”的范围界定
一 坚持同类解释规则,对“其他”做缩小解释
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]违反行政许可构成非法经营罪问题研究——以郭嵘分装农药案为例[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2018(06)
[2]非法经营罪兜底条款适用的规范路径——以王力军收购玉米案为例[J]. 张得胜. 北京政法职业学院学报. 2018(01)
[3]非法经营罪口袋化的成因与出路[J]. 葛恒浩. 当代法学. 2016(04)
[4]补充规范的刑法意义探究[J]. 涂龙科. 法学评论. 2012(01)
[5]空白罪状补充规则的适用[J]. 涂龙科,秦新承. 法学. 2011(10)
[6]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良. 中国法学. 2011(04)
[7]空白刑法规范的特性及其解释[J]. 肖中华. 法学家. 2010(03)
[8]行政违反加重犯初探[J]. 张明楷. 中国法学. 2007(06)
[9]从非法经营罪的设置评析空白罪状的缺陷[J]. 陆焕强,沈琳梅. 上海政法学院学报. 2006(06)
[10]论刑法领域的非刑事法律适用问题[J]. 万国海. 法学. 2006(11)
博士论文
[1]非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究[D]. 陈超然.上海交通大学 2013
本文编号：2916764
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一 选题意义
二 学术史回顾
（一）国内的研究状况
（二）国外的研究状况
三 研究思路与方法
（一）研究思路
（二）研究方法
引言
第一章 非法经营罪概述
第一节 非法经营罪的概念
一 非法经营罪法律文本释义
二 非法经营罪构成要件分析
第二节 非法经营罪的立法意旨
一 非法经营罪立法演变梳理
二 非法经营罪立法目的探寻
第三节 非法经营罪的空白罪状属性
一 空白罪状概览
二 非法经营罪空白罪状的外在表征
三 非法经营罪空白罪状的内在成因
第二章 “国家规定”范围不明确
第一节 问题的引入——“郭嵘非法分装农药案”
一 该案的法律争议
二 基于现行立法对该案的评析
三 “国家规定”范围的界定对该案入罪的影响
第二节 “国家规定”的范围与非法经营罪司法适用扩张的关系
一 把部门规章直接作为“国家规定”来适用
二 把国务院转发的部门规章的《管理意见》视为“国家规定”
三 把行政法规授权制定的规定视为“国家规定”
第三节 “国家规定”范围的界定
一 以罪刑法定原则为基础
二 践行刑法谦抑性理念
三 遵循“二次违法”理论
第四节 由“国家规定”引申而来的问题
一 法律变更、事实变更之辩
二 附刑事责任条款的功能定位
三 对引申问题的回答
第三章 “严重扰乱市场秩序”标准不具体
第一节 问题的引入——“牛某潘某非法经营案”
一 该案的法律争议
二 基于现行立法对该案的评析
三 “情节严重”的标准对该案入罪的影响
第二节 “情节严重”与非法经营罪司法适用扩张的关系
一 现有法律规范只规定具体行为而不明确其内涵
二、直接将非法经营数额较大等同于情节严重
三 将对特定领域的危害置换为对市场秩序的侵害
第三节 “情节严重”的司法认定
一、以非法经营数额为主要标准进行情节严重的初步判断
二 严格把握“扰乱市场秩序”对“情节严重”的限定作用
三 将对客体的侵害程度作为司法认定的实质标准
四 限制法官自由裁量权的行使
第四章 “其他”指代不明
第一节 “其他”的含义
第二节 “其他”的范围界定
一 坚持同类解释规则,对“其他”做缩小解释
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]违反行政许可构成非法经营罪问题研究——以郭嵘分装农药案为例[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2018(06)
[2]非法经营罪兜底条款适用的规范路径——以王力军收购玉米案为例[J]. 张得胜. 北京政法职业学院学报. 2018(01)
[3]非法经营罪口袋化的成因与出路[J]. 葛恒浩. 当代法学. 2016(04)
[4]补充规范的刑法意义探究[J]. 涂龙科. 法学评论. 2012(01)
[5]空白罪状补充规则的适用[J]. 涂龙科,秦新承. 法学. 2011(10)
[6]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良. 中国法学. 2011(04)
[7]空白刑法规范的特性及其解释[J]. 肖中华. 法学家. 2010(03)
[8]行政违反加重犯初探[J]. 张明楷. 中国法学. 2007(06)
[9]从非法经营罪的设置评析空白罪状的缺陷[J]. 陆焕强,沈琳梅. 上海政法学院学报. 2006(06)
[10]论刑法领域的非刑事法律适用问题[J]. 万国海. 法学. 2006(11)
博士论文
[1]非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究[D]. 陈超然.上海交通大学 2013
本文编号：2916764
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2916764.html
