论犯罪中止的司法适用
发布时间:2020-12-14 20:59
近年来,随着我国社会经济的发展与人民生活水平的不断提高,社会中存在的矛盾问题也不断增多。在司法实践中,许多与现实联结的问题也逐渐浮出水面。与犯罪中止的司法实践相关的种种问题就是其中的代表。由于犯罪中止在我国的社会实践中极为常见,同时具有与犯罪未遂之间易于混淆、难以区分的特质,不仅在法学学术界被许多学者从不同的角度进行研究与探讨,同时在司法实践领域也是众多人关注的热点话题之一。本文以云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院(2014)丘刑初字第193号案件作为切入口,讨论了与犯罪中止相关的几大问题。本文共有四个部分:第一部分为王某贵犯罪中止案引发的问题。通过王某贵一案的基本案情和裁判的解释,提出了有关犯罪中止在司法适用中的相关问题。第二部分是犯罪中止自动性的认定。阐述了犯罪中止自动性的内涵,在梳理、评析关于犯罪中止自动性的不同观点的基础上,论述了犯罪中止自动性的认定标准,认为犯罪中止的自动性是区分犯罪中止与犯罪未遂的关键。第三部分是对于犯罪中止的彻底性的认定。阐述了犯罪中止彻底性的内涵,评析了犯罪中止彻底性的不同观点,论述了犯罪中止彻底性应当从犯罪意识和犯罪行为两方面综合分析。第四部分是中...
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:26 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 王某贵犯罪中止案引发的问题
1.1 基本案情
1.2 相关问题的提出
2 犯罪中止自动性的认定
2.1 犯罪中止自动性的内涵
2.2 犯罪中止自动性认定的不同观点
2.2.1 绝对自动说
2.2.2 内因决定说
2.2.3 主观说
2.2.4 限定主观说
2.2.5 客观说
2.2.6 折中说
2.3 犯罪中止与未遂的界限
3 犯罪中止的彻底性的认定
3.1 犯罪中止彻底性的内涵
3.2 犯罪中止彻底性的认定标准
3.2.1 犯罪意识的中止的彻底性
3.2.2 犯罪行为的中止的彻底性
4 中止犯的处罚
4.1 中止犯处罚的基本规定
4.1.1 对于中止犯处罚的法律规定
4.1.2 中止犯减免处罚的根据
4.2 中止犯处罚的具体标准
4.2.1 关于“损害”内容的标准
4.2.2 关于“损害”程度的标准
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论中止犯的减免处罚根据——类型并合说之提倡[J]. 曾文科. 烟台大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[2]不同犯罪类型中犯罪中止的认定及立法完善[J]. 孔璇. 长沙大学学报. 2018(03)
[3]犯罪中止若干问题的思考[J]. 王一琪,张建国. 法制与社会. 2018(03)
[4]共同犯罪中止的认定问题研究[J]. 李彤. 法制与经济. 2016(10)
[5]预备犯立法模式之研究[J]. 李梁. 法学. 2016(03)
[6]论中止自动性判断的规范主观说[J]. 周光权. 法学家. 2015(05)
[7]中止犯减免处罚的根据[J]. 张明楷. 中外法学. 2015(05)
[8]犯罪中止自动性之判断——基于积极一般预防的规范性标准[J]. 庄劲. 政法论坛. 2015(04)
[9]共同犯罪中止成立条件的重构[J]. 张洲. 法制与社会. 2014(30)
[10]中止犯自动性的目的限缩[J]. 彭文华. 法学家. 2014(05)
本文编号:2917009
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:26 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 王某贵犯罪中止案引发的问题
1.1 基本案情
1.2 相关问题的提出
2 犯罪中止自动性的认定
2.1 犯罪中止自动性的内涵
2.2 犯罪中止自动性认定的不同观点
2.2.1 绝对自动说
2.2.2 内因决定说
2.2.3 主观说
2.2.4 限定主观说
2.2.5 客观说
2.2.6 折中说
2.3 犯罪中止与未遂的界限
3 犯罪中止的彻底性的认定
3.1 犯罪中止彻底性的内涵
3.2 犯罪中止彻底性的认定标准
3.2.1 犯罪意识的中止的彻底性
3.2.2 犯罪行为的中止的彻底性
4 中止犯的处罚
4.1 中止犯处罚的基本规定
4.1.1 对于中止犯处罚的法律规定
4.1.2 中止犯减免处罚的根据
4.2 中止犯处罚的具体标准
4.2.1 关于“损害”内容的标准
4.2.2 关于“损害”程度的标准
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论中止犯的减免处罚根据——类型并合说之提倡[J]. 曾文科. 烟台大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[2]不同犯罪类型中犯罪中止的认定及立法完善[J]. 孔璇. 长沙大学学报. 2018(03)
[3]犯罪中止若干问题的思考[J]. 王一琪,张建国. 法制与社会. 2018(03)
[4]共同犯罪中止的认定问题研究[J]. 李彤. 法制与经济. 2016(10)
[5]预备犯立法模式之研究[J]. 李梁. 法学. 2016(03)
[6]论中止自动性判断的规范主观说[J]. 周光权. 法学家. 2015(05)
[7]中止犯减免处罚的根据[J]. 张明楷. 中外法学. 2015(05)
[8]犯罪中止自动性之判断——基于积极一般预防的规范性标准[J]. 庄劲. 政法论坛. 2015(04)
[9]共同犯罪中止成立条件的重构[J]. 张洲. 法制与社会. 2014(30)
[10]中止犯自动性的目的限缩[J]. 彭文华. 法学家. 2014(05)
本文编号:2917009
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2917009.html