侵犯虚拟财产行为定罪疑难问题研究

发布时间：2020-12-14 22:17

　　本文首先总结了虚拟财产的网络依附性、现实形态性、可支配性三特征,由此归纳出了判断是否属于虚拟财产的方法。虚拟财产既定性为物,当然符合刑法意义上的“财物”概念。由于虚拟财产的特点,运营商身份的出现使得侵犯虚拟财产行为较之侵犯传统财产行为更为复杂,因此以运营商与用户的特殊关系为切入点,将侵犯行为根据行为主体和行为对象的不同分类为三个疑难类型分别进行定罪讨论:侵犯运营商的“虚拟财产”、运营商侵犯用户的虚拟财产、运营商以外的其他人侵犯用户的虚拟财产。由于虚拟财产所有权归属于用户,因此行为人侵犯运营商的“虚拟财产”实质仅是侵犯运营商的计算机信息系统数据,与侵犯用户的虚拟财产定罪内容并不相同;运营商侵犯用户的虚拟财产在缺少合理的“用户许可协议”的情形下,可能由相关责任人员构成故意毁坏财物罪;侵犯用户的虚拟财产并非只能构成侵犯财产罪,应当根据行为人不同的主观目的和行为类型进行讨论;纯粹在虚拟空间内对虚拟财产进行侵犯的所谓“游戏行为”并非不可能构成犯罪,应当综合考虑该行为是否符合犯罪构成、是否为游戏规则所允许或符合游戏内容以认定是否属于犯罪。当在侵犯虚拟财产的犯罪中计算犯罪数额时,应当将被毁坏的虚拟财... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 虚拟财产概述
    2.1 虚拟财产的概念
    2.2 虚拟财产的基本特征
    2.3 虚拟财产权的法律属性
3 侵犯虚拟财产行为的客体分析及类型划分
    3.1 侵犯虚拟财产行为的客体分析
    3.2 侵犯虚拟财产行为的类型划分
4 不同类型侵犯虚拟财产行为的定罪分析
    4.1 运营商侵犯用户虚拟财产行为的定罪分析
    4.2 侵犯运营商“虚拟财产”行为的定罪分析
    4.3 他人侵犯用户虚拟财产行为的定罪分析
5 侵犯虚拟财产行为的数额认定
    5.1 传统观点的否定
    5.2 分类认定
6 结论
参考文献
致谢
在校期间的科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]虚拟财产法律保护问题研究[J]. 陈嘉一.  法制博览. 2018(04)
[2]论网络虚拟财产的法律属性[J]. 谢江东,梅慎实.  南海法学. 2017(05)
[3]“虚拟财产权”的证立与体系安排——兼评《民法总则》第127条[J]. 李岩.  法学. 2017(09)
[4]虚拟财产的范畴界定和民法保护模式[J]. 梅夏英.  华东政法大学学报. 2017(05)
[5]人格理论视角下的权利客体制度的现代化课题[J]. 陶盈.  法学论坛. 2017(05)
[6]网络虚拟财产法律属性下的可继承性分析[J]. 陈佳丽.  法制博览. 2017(21)
[7]虚拟财产的刑法保护[J]. 李俊毅.  成都理工大学学报(社会科学版). 2017(04)
[8]盗窃网络虚拟财产行为定性的教义学分析——兼与刘明祥教授商榷[J]. 姚万勤.  当代法学. 2017(04)
[9]虚拟财产继承问题研究[J]. 和丽军.  国家检察官学院学报. 2017(04)
[10]非法获取虚拟财产行为的刑法认定研究[J]. 王勇.  刑法论丛. 2017(01)

硕士论文
[1]论我国网络游戏虚拟财产的民法保护[D]. 朱雪影.安徽财经大学 2017
[2]网络虚拟财产的民事法律问题研究[D]. 李许娟.贵州民族大学 2017
[3]网络虚拟财产的类型化与权利属性研究[D]. 陈启明.广东外语外贸大学 2017
[4]论网络游戏虚拟财产的法律属性及其司法保护[D]. 陈宝男.深圳大学 2016
[5]数字遗产继承的法律问题研究[D]. 刘伊纳.南昌大学 2016
[6]盗窃网络虚拟财产罪案研究[D]. 焦美玉.黑龙江大学 2016
[7]网络虚拟财产继承问题研究[D]. 程志军.江西财经大学 2015
[8]论网络虚拟财产权的民法保护[D]. 王芳.广西民族大学 2014
[9]网络实名制对大学生网络行为的影响[D]. 卓兰.北京邮电大学 2014
[10]网络虚拟财产纠纷疑难问题研究[D]. 袁婷.湖南师范大学 2013



本文编号：2917102