论我国刑事司法解释的合宪性控制

发布时间：2020-12-15 19:22

　　法律有相对于社会变化的滞后性和基于语言本质所带来的模糊性,从而导致了法律在适用过程中需要被解释的问题,进行司法解释则是解决这一问题的路径之一。我国目前已经制定了两百多部法律,这也就铸就了现实中司法解释存在的必要性。既然需要司法解释权存在,而且它的运行对公民基本权利影响巨大,那么对于这种权力的宪法规制就是必不可少的。基于对刑事司法解释的独特性质与合宪性控制价值追求的考量,对于刑事司法解释的控制应成为对司法解释合宪性控制工作中的关键部分。本文以我国刑事司法解释为研究对象,利用了量化统计的方法和案例分析的方法,对其展开了研究。目的在于把握刑事司法解释的特质,以便对它进行有效的合宪性控制。以宪法和基本法律作为合宪性控制标准,来审视我国刑事司法解释,其主要存在三方面合宪性问题:一是刑事司法解释越权,它包括主体越权和内容超越解释范围两方面内容;二是刑事司法解释的实质内容存在违宪嫌疑;三是刑事司法解释缺位。而造成这三种问题的原因主要有:《关于加强法律解释工作的决议》《立法法》《人民法院组织法》《人民检察院组织法》对司法解释权限的划分存在差异;缺乏对刑事司法解释特质的认知;审议及通过程序缺乏监督;审查... 

【文章来源】：甘肃政法大学甘肃省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

司法解释类别比重图

刑事司法解释发布趋势图

失效司法解释分类图

【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法与刑法的循环解释[J]. 张明楷.  法学评论. 2019(01)
[2]合宪性审查制度的社会价值和构建路径[J]. 骆正言.  广西社会科学. 2018(07)
[3]论加强合宪性审查工作的机制制度建设[J]. 莫纪宏.  广东社会科学. 2018(02)
[4]论合宪性审查的“过滤”机制[J]. 胡锦光.  中国法律评论. 2018(01)
[5]客观法秩序与主观利益之协调——我国合宪性审查机制之完善[J]. 王蔚.  中国法律评论. 2018(01)
[6]关于推进合宪性审查工作的几点思考[J]. 韩大元.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[7]合宪性审查的宪法政策论思考[J]. 林来梵.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[8]合宪性审查制度构建论纲[J]. 王春业.  福建行政学院学报. 2018(01)
[9]论法律草案审议过程中的合宪性控制[J]. 邢斌文.  清华法学. 2017(01)
[10]刑法司法解释的能与不能——基于网购仿真枪案和掏鸟窝案判决的思考[J]. 叶良芳.  政法论丛. 2016(06)

博士论文
[1]最高人民法院司法解释的目标与方法研究[D]. 张能宝.中国政法大学 2008

硕士论文
[1]论我国司法解释的宪法规制[D]. 程明.甘肃政法学院 2015
[2]最高人民法院司法解释法源地位研究[D]. 张永韶.吉林大学 2013
[3]我国司法解释“立法化”之研究[D]. 岳朝阳.河北经贸大学 2013



本文编号：2918783