侵财型虚假诉讼中的法官角色

发布时间：2020-12-17 09:09

　　侵财型虚假诉讼是诉讼诈骗与虚假诉讼的交叉部分,因立法和司法解释规定而具有了相对明确的罪状特征和司法适用准则,但在刑法定性问题上面临与诉讼诈骗相似的理论困境:如何从"被骗"和"自愿处分"两大行为构成要素论证该类行为与诈骗罪具有形式符合性。以法官角色为视角,是虚假诉讼犯罪的特殊性使然,也为解决上述困境提供答案:被骗者是法官;法院具有财产处分权、居于财产处分人地位。这两大要素也是三角关系得以开展的关键环节,对于罪与罪的区分具有重要意义。在肯定法官裁判行为合法性的同时,要警惕权力被滥用。 

【文章来源】：科学经济社会. 2020年01期

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、概念梳理与问题提出
二、法官被骗与财产处分（2）
    （一）法官能够被骗
        1．形式真实主义与自由心证
        2．法官的双重身份
    （二）交付、处分与处分权
        1．“交付”与处分
        2．财产处分权与财产处分行为
            （1）法院的财产处分权
            （2）裁判行为与财产处分行为
三、对法官的保护与追究
    （一）“合法工具”问题
    （二）法官可能触犯的罪名
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]财产损失要件在诈骗认定中的功能及其判断[J]. 付立庆.  中国法学. 2019(04)
[2]论虚假诉讼的规范性质与程序架构[J]. 刘君博.  当代法学. 2019(04)
[3]“三角诈骗”的法理质疑与实践批判[J]. 杨兴培.  东方法学. 2019(04)
[4]以诈骗罪追究恶意诉讼行为研究[J]. 郑泽善.  政治与法律. 2012(11)
[5]虚假诉讼的定罪问题探究——以2012年《民事诉讼法》修正案为视角[J]. 卢建平,任江海.  政治与法律. 2012(11)
[6]论诉讼欺诈取财行为的刑法规制[J]. 王飞跃.  政治与法律. 2012(11)
[7]诉讼诈骗的行为性质研究[J]. 赵震,曹克亮.  中国刑事法杂志. 2012(08)
[8]诉讼欺诈之刑法规制[J]. 游涛.  法学杂志. 2011(01)
[9]诉讼欺诈的侵权责任[J]. 于海生.  中国法学. 2008(05)
[10]论诈骗罪中的“错误处分”[J]. 毛卓俊.  中国刑事法杂志. 2006(06)



本文编号：2921780