偷换二维码案的定性分析 ——以邹晓敏案为例

发布时间：2020-12-17 07:55

　　本文以一例具有争议的案件出发,综合使用对比分析、案例研究的方法,结合财产犯罪的相关理论知识,针对偷换二维码案进行研究,以期对该案有正确的定性。全文分为三大部分。第一部分:先引出案件的基本介绍,并且由案情来分析其争议焦点,发现本案的争议焦点为:行为人的调换行为、款项的占有、顾客是否有处分意识、被害人的认定。接着,结合具体案件和学术理论界的观点对本案的争议焦点进行分析。第二部分:本部分着重对案件的争议焦点进行法理论证,分析得出如下结论:（1）在对被害人进行认定时,选择财产损失理论作为其认定标准,分析出实质的个别财产损失说对于本案被害人认定具有关键作用;（2）由盗窃罪和诈骗罪的基本特征,分析出二者的核心区别-处分意识,并且结合我国实际情况,笔者认为处分意识必要说中的缓和论是适合本案的;（3）在占有的问题上,通过分析占有的嬗变,对于占有的认定得结合事实性占有因素和规范性占有因素,二者缺一不可;（4）在本案中应当对民法和刑法中占有进行区分,并且,得出应从刑法中占有的认定来对本案进行定性,不可将二者混同。第三部分:这部分结合本案争议焦点和法理论证,得出行为人调换行为具有秘密性,被害人为商家,并且商... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介绍及争论焦点
    一、案情介绍
    二、争论焦点
        （一）行为人调换行为的定性
        （二）款项占有的归属
        （三）顾客是否有处分意识
        （四）被害人的认定
第二章 偷换二维码案涉刑法基本问题之探讨
    一、盗窃罪和诈骗罪的构成特征
        （一）盗窃罪的构成特征
        （二）诈骗罪的构成特征
    二、被害人的认定
        （一）被害人认定与财产损失的关系
        （二）被害人认定标准-财产损失理论
    三、盗窃罪和诈骗罪的核心区别—处分意识
        （一）处分意识的概念及理论根据
        （二）处分意识和处分行为的关系
        （三）处分意识必要与否的争议
        （四）处分意识的内容
    四、占有问题之解析
        （一）占有的概念及其嬗变实质
        （二）民法和刑法中占有的区别
第三章 偷换二维码案的合理定性
    一、偷换二维码案不宜定性为诈骗罪
        （一）被害人是商家
        （二）款项的占有者为商家
        （三）顾客没有处分行为
        （四）偷换二维码案不宜定性为诈骗罪
    二、偷换二维码案应当定性为盗窃罪
        （一）调换二维码行为是窃取行为
        （二）行为人具有非法占有目的
        （三）犯罪对象的认定
        （四）行为人不构成盗窃罪的间接正犯
        （五）行为人构成盗窃罪的直接正犯
结语
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研成果
    一、作者简介
    二、在学期间所取得的科研成果
致谢



本文编号：2921690