个人电子信息权民事司法救济的实证研究

发布时间：2020-12-17 16:20

　　在互联网时代,大数据应用和云计算、云服务的普及使传统意义上的个人信息内容无法适应新趋势和新的要求。《刑法修正案(七)》、《关于加强网络信息安全的决定》和《民法总则》中关于个人信息的法律保护的内容,虽然为完善个人电子信息法律保护奠定了制度基础,而因第三人的犯罪行为引起的民事纠纷不胜枚举,即使对嫌疑人通过刑法制裁,被侵权主体的损失却难以得到有效保护,因此,个人电子信息的民事司法救济已经成为大数据时代下一个不得不被重视的问题。本文以中国裁判文书网上近五年的系统案例为分析样本,运用类型化案例分析的方法,在对于我国个人电子信息权保护现状进行实证分析的基础上,系统分析了个人电子信息权民事司法救济存在的突出问题及原因,最后提出和论证了完善个人电子信息民事司法救济问题的基本对策。本文分为三个部分,第一部分是对收集的近五年的典型案例从侵权主体、侵权方式、原告胜诉情况三个方面进行类型化分析;第二部分是在参考相关文献的基础上对以上收集的案例进行分析,总结出我国个人电子信息权保护存在以下四个问题:一是权利主体难以确定,二是证据收集与举证困难,三是权利主体胜诉难,四是所受损失得不到实际救济。导致以上问题的主要原... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、个人电子信息权相关案例的类型化分析
    （一） 侵权主体
        1、涉及第三方行为的侵权主体
        2、不涉及第三方行为的侵权主体
    （二） 侵权方式
    （三） 侵权责任承担
        1、责任认定
        2、认定理由
        3、责任承担方式
二、个人电子信息权民事司法救济存在的问题及原因
    （一） 个人电子信息权民事司法救济中存在问题
        1、侵权责任主体难以确定
        2、证据收集与举证困难
        3、权利主体胜诉难
        4、所受损失得不到实质性救济
    （二） 个人电子信息权民事司法救济产生问题的原因
        1、侵权主体隐蔽性和侵权对象范围无限化
        2、原被告的主体地位不平等性
        3、缺少与个人电子信息系统化法律规制
        4、归责原则不合理
三、完善个人电子信息权民事司法救济问题的基本对策
    （一） 明确责任主体和举证责任的分配
    （二） 借鉴集团诉讼机制
    （三） 完善侵权赔偿机制
    （四） 完善多元的非司法救济途径
结语
参考文献
致谢
个人简况


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代我国个人信息保护立法研究[J]. 杨震,徐雷.  南京邮电大学学报(自然科学版). 2016(02)
[2]论我国代表人诉讼制度对集团诉讼制度的借鉴[J]. 黄哲超.  知识经济. 2014(10)
[3]个人电子信息安全的法律保护问题[J]. 葛丽明,马绍峰.  河北学刊. 2014(01)
[4]大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择[J]. 史卫民.  情报杂志. 2013(12)
[5]侵害公民个人电子信息的侵权行为及其责任[J]. 杨立新.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(03)
[6]国外个人信息保护模式研究[J]. 郎庆斌.  信息技术与标准化. 2012(Z1)
[7]论我国个人信息法律保护体系的构建[J]. 胡海梦.  法制与社会. 2010(33)

博士论文
[1]大数据时代的个人信息民法保护[D]. 任龙龙.对外经济贸易大学 2017
[2]个人信息的私法保护研究[D]. 杨咏婕.吉林大学 2013

硕士论文
[1]大数据背景下网络隐私权的民法保护[D]. 李元.贵州民族大学 2017
[2]大数据背景下个人信息的法律保护研究[D]. 沈业亮.安徽财经大学 2016
[3]大数据时代公民个人信息权的民法保护[D]. 宋娟.宁夏大学 2016
[4]大数据时代我国个人信息安全法律保护研究[D]. 胡琴.兰州大学 2016
[5]中美个人信息保护立法比较研究[D]. 梁莎莎.新疆大学 2015
[6]互联网背景下公民个人电子信息的民法保护研究[D]. 潘德明.杭州师范大学 2015
[7]德国法视野下的个人信息保护[D]. 金婧.中国政法大学 2014
[8]我国个人信息的法律保护研究[D]. 王麓.兰州大学 2009



本文编号：2922329