物流从业人员窃取货物犯罪行为的认定——兼论职务侵占罪

发布时间：2020-12-17 19:54

　　司法实践中对物流人员窃取货物行为的定性混乱,源于对职务侵占罪的职务便利和具体手段的认识分歧。职务侵占罪中的职务便利一般是指单位的工作人员利用其主管、管理、经手等持有本单位财物的便利条件,但职务便利的认定应随着时代、经济发展以及生产运营方式的发展而相应调整,不能排除简单劳务活动带来的职务便利。职务侵占罪的手段行为应包括侵占、盗窃和诈骗等。认定职务便利关键要看行为人是否因工作岗位而实际控制或事实上控制相关财物。 

【文章来源】：上海公安学院学报. 2019年06期

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出——案例引发的争议和问题
二、职务侵占罪中利用职务便利的认定
    （一）盗窃罪与职务侵占罪的认定标准的差异
    （二）职务的概念
    （三）“职务上的便利”具体内容
三、职务侵占罪的具体行为方式
    （一）职务侵占罪的手段行为
    （二）职务侵占罪的手段行为应包括侵占、盗窃和诈骗
四、快递、货运等物流从业人员窃取货物犯罪行为的认定


【参考文献】：
期刊论文
[1]职务侵占罪客观要件争议问题研究[J]. 周光权.  政治与法律. 2018(07)
[2]流水线操作工利用在岗之机窃取成品的定性分析——兼论区分盗窃罪与职务侵占罪的关键[J]. 孙颖.  法制与社会. 2015(21)
[3]职务侵占罪“利用职务便利”认定中的若干争议问题[J]. 卢建平,邢永杰.  黑龙江社会科学. 2012(02)
[4]贪污罪法律适用若干问题研究[J]. 上海市人民检察院第一分院联合课题组.  犯罪研究. 2011(01)
[5]职务侵占罪的立法分析与司法认定[J]. 黄祥青.  法学评论. 2005(01)
[6]论职务侵占罪的几个问题[J]. 张翔飞.  现代法学. 1997(04)
[7]论侵占罪[J]. 王作富,韩跃元.  法律科学.西北政法学院学报. 1996(03)



本文编号：2922610