敲诈勒索罪争议问题研究

发布时间：2020-12-17 20:44

　　敲诈勒索罪在我国刑法的规定中采用的是“简单罪状”,导致实践中多变的敲诈勒索行为大多能为本罪所涵摄,同时,司法机关对该罪拥有的较大解释权,也造成本罪被错用、滥用的现象频繁发生。这固然与敲诈勒索行为本身的复杂性有关,但理论上缺乏深入的探讨,理论难以指导实践也是造成这种现状的重要诱因。本文从理论和实践中争议较大的三类问题展开探讨,以求对司法实践有所帮助。第一部分是敲诈勒索罪之“财产性利益”学理论争。本部分拟就新形势下财产性利益应当包含在敲诈勒索罪财物的范围内展开讨论。首先,通过对比国内外关于“财物”范围的理论争议,判定敲诈勒索罪的“财物”应当涵摄财产性利益,同时,这也符合当下刑法规定和实践需求。其次,对纳入敲诈勒索罪的客体的财产性利益进行限定并明确其属性。最后,通过案例引入,如赌债、性服务等不合法的财产性利益作为敲诈勒索罪的客体,应当具体分析并对其作出明确的界定。第二部分是敲诈勒索罪与抢劫罪之法条关系的论争。作为目前我国多发的两种财产犯罪类型,两罪在理论界和实务界都存在很多的争议点,尤其是两罪之间的区隔,大多数学者在研究两罪关系时,都将两罪的区隔作为独立的一个专题进行论述。传统的区分大多以两... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、敲诈勒索罪之“财产性利益”学理论争
    （一）敲诈勒索罪中的财物应包括财产性利益
        1.国内、外关于“财物”范围的学说纷争
        2.敲诈勒索罪中“财物”应当涵摄财产性利益
    （二）敲诈勒索罪中财产性利益的属性
        1.财产性利益的价值可以被评估
        2.财产性利益具有当场现实化可能
    （三）敲诈勒索罪中不合法财产性利益的分析
二、敲诈勒索罪与抢劫罪之法条关系的论争
    （一）敲诈勒索罪与抢劫罪的法条关系
        1.法条互斥论
        2.法条竞合论
        3.简要评析
    （二）敲诈勒索罪与抢劫罪区隔标准
        1.行为方式—胁迫
        2.被害人处分自由
三、敲诈勒索罪与强迫交易罪之界分的论争
    （一）敲诈勒索罪与强迫交易罪界分的实践困境
        1.案情介绍
        2.案件定性的分歧
    （二）敲诈勒索罪与强迫交易罪界分的学理解析
        1.主观目的区分说
        2.交易目的区分说
        3.观点评析
    （三）敲诈勒索罪与强迫交易罪界分的考量因素
        1.考量交易行为的目的性
        2.考量交易行为的真实性
结论
参考文献
致谢



本文编号：2922678