假想防卫的错误类型与罪过认定

发布时间：2020-12-19 03:37

　　假想防卫是从正当防卫的前提条件缺失衍生出的刑法现象,因其涉及刑法学中的认识错误理论,且关涉防卫人的主观罪责,在刑法学理论和刑事司法实务中都亟需深入研究。本文因2017年3月影响全国的争议案件——明经国故意杀人案的焦点问题引发体系性思考,从假想防卫的概念和类型对现有假想防卫现象进行理论分析,然后根据精细化的假想防卫类型主张逐一确定与具体类型相应的主观罪责,并形成适合社会现状的相对清晰的假想防卫的认定路径和处理规则。根据正当防卫概念中不法侵害的属性和内容涵射范围,界定假想防卫中“假想的不法侵害”的内涵,结合假想防卫现象的生成机制,认为假想防卫中被防卫人误认的不法侵害既包括一般的“根本不存在的不法侵害”,也应当包括防卫人误认为不法侵害的“合法行为”。对假想防卫的错误认识本质进行学说梳理和甄别,根据防卫人认识错误的具体对象,将假想防卫类型分为事实认识错误、法律认识错误、事实与法律认识错误叠加、事实与法律认识错误竞合的四种具体类型。根据认识错误的刑法理论,事实认识错误的假想防卫实为广义上的抽象事实认识错误,即跨越罪与非罪的事实认识错误,依法定符合说应当阻却故意的罪过。根据防卫人的注意义务和注意能... 

【文章来源】：江西理工大学江西省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题的背景与意义
        （一）选题的背景
        （二）选题的目的和意义
    二、国内外研究现状
        （一）国外研究现状
        （二）国内研究现状
    三、研究方法和创新点
        （一）研究方法
        （二）创新点
第一章 假想防卫的概念和范围
    一、假想防卫的概念厘定
        （一）不法属性之争下的假想防卫
        （二）违法内容之争下的假想防卫
        （三）假想防卫的概念和内涵
    二、假想防卫的成立范围
        （一）假想防卫的范围应予扩充
        （二）假想防卫的应有范围
第二章 假想防卫的类型
    一、刑法中的“认识错误”类型
    二、假想防卫中“认识错误”的类型论争
        （一）事实认识错误说
        （二）法律认识错误说
        （三）第三种错误类型说
        （四）现有类型学说的困境
    三、根据认识错误划分的假想防卫类型
        （一）事实认识错误型假想防卫
        （二）法律认识错误型假想防卫
        （三）事实与法律的认识错误叠加型假想防卫
        （四）事实与法律的认识错误竞合型假想防卫
第三章 事实认识错误型假想防卫的罪过认定
    一、排除犯罪故意
    二、犯罪过失的认定
    三、意外事件的认定
第四章 法律认识错误型假想防卫的罪过认定
    一、违法性认识与罪过认定的关系
        （一）违法性认识与故意之间的关系
        （二）二分说的坚持与完善
    二、法律认识错误型假想防卫的罪过类型
第五章 事实与法律的认识错误关联时假想防卫的罪过认定
    一、个罪罪过的结构类型
        （一）个罪罪过的理论学说
        （二）假想防卫的罪过应采单一说
    二、事实与法律的认识错误叠加时的罪过认定
        （一）四种叠加类型
        （二）以决定防卫动机的认识错误类型确定罪过
    三、事实与法律的认识错误竞合时的罪过认定
        （一）客观事实和错误认识的事实都是合法事实
        （二）对错误认识的事实又发生了法律认识错误
        （三）应以法律认识错误确定罪过
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间研究成果



本文编号：2925182