基于期待可能性理论的正当防卫认定问题研究

发布时间：2020-12-22 04:22

　　正当防卫认定问题一直是我国法学界、司法实务界经久不衰的难题,特别是近几年,因为个别案件的出现,该问题引发了广泛的社会关注,反映了现阶段社会群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。但正当防卫的认定在实务中问题频出,司法机关对于正当防卫认定标准的把握常与普通民众产生偏差,正当防卫制度也因此失去了指导、规范公民行为的作用。究其原因,是因为我国对正当防卫的认定标准模糊,在认定一般犯罪行为与防卫行为、正当防卫与过当防卫上没有明晰、具体的标准,导致我国正当防卫制度出现“现实僵化”、功能扩张等问题,上述问题将会实质影响我国罪刑法定原则的践行,不利于保障人权以及解决“情法两难”的现实问题,成为我国推进“个案公平”道路上的阻力。将期待可能性理论引入我国,充分发挥其人文关怀的思想和谦抑性的特点,对我国正当防卫制度的纠正与整个刑法体系的完善具有促进和推动作用。亦从可行性与有效性的角度,对将期待可能性理论引入我国的意义及将其引入我国的路径与方法,展开一些有益的探讨,以此为我国正当防卫制度的修正乃至刑法理论体系的完善添砖加瓦。 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 研究背景与意义
    1.2 国内外研究动态与评析
    1.3 研究目标与思路
    1.4 研究重点与难点
2 我国正当防卫认定之问题所在
    2.1 参考案例及其探讨
    2.2 正当防卫之实务瑕疵
    2.3 防卫认定问题的消极影响
3 由正当防卫认定引出的期待可能性理论
    3.1 期待可能性的概念辨析
    3.2 期待可能性引入我国的必要性与合理性
    3.3 期待可能性理论的地位探讨
4 域外期待可能性理论的适用
    4.1 德国期待可能性理论的适用
    4.2 日本期待可能性理论的适用
    4.3 英美法系国家期待可能性理论的适用
5 引入期待可能性的实务探讨
    5.1 期待可能性的具体引入探讨
    5.2 期待可能性判断标准的选择
    5.3 期待可能性的风险规避
6 结论
参考文献
作者简历
学位论文数据集


【参考文献】：
期刊论文
[1]四要件犯罪论体系下期待可能性理论之否定[J]. 梁云宝.  政法论坛. 2013(02)
[2]正当防卫:指导性案例以及研析[J]. 陈兴良.  东方法学. 2012(02)
[3]罪刑法定原则视野中的期待可能性理论[J]. 高巍.  云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(02)
[4]期待可能性的体系性地位——以罪责构造的变动为线索的考察[J]. 陈兴良.  中国法学. 2008(05)
[5]期待可能性的体系地位[J]. 付立庆.  金陵法律评论. 2008(01)
[6]论期待可能性在我国刑法理论中的地位[J]. 黄罗平.  研究生法学. 2006(03)
[7]期待可能性问题研究[J]. 陈兴良.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(03)
[8]死罪、死刑与期待可能性——基于受虐女性杀人命案的法理分析[J]. 屈学武.  环球法律评论. 2005(01)
[9]事实上的非犯罪化——论德国刑法中期待可能性理论及其对我国刑法的功能性借鉴[J]. 史乃兴.  德国研究. 2004(02)
[10]“期待可能性”与我国刑法理论的借鉴[J]. 游伟,肖晚祥.  政治与法律. 1999(05)

博士论文
[1]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012
[2]犯罪构成及其关系论[D]. 肖中华.中国人民大学 1999

硕士论文
[1]试述期待可能性理论及其中国化[D]. 占婷婷.江西财经大学 2018
[2]论期待可能性理论在我国的适用[D]. 赵建洋.东北财经大学 2017
[3]论期待可能性的地位与适用[D]. 闫思雨.吉林大学 2015



本文编号：2931122