数据分层与侵犯网络虚拟财产犯罪研究

发布时间：2020-12-22 17:48

　　以数据分层现象为研究对象,根据数据在计算机信息系统的不同维度中呈现出的不同表现,作者分别阐述了数据在物理层、符号层和信息内容层中的表现及各层表现之间的关系。从数据一体多面的分层现象出发,还分析了数据和虚拟财产之间的关系,剖析了在该领域适用非法获取计算机信息系统数据罪以及传统财产类犯罪时容易出现的问题。进而从现有立法框架和未来专门立法两个维度出发,作者提出了对侵犯网络虚拟财产行为进行规制的具体路径。同时,通过从符号层和信息内容层扩大对"获取"的解释,从而填补了非法获取计算机信息系统数据罪的漏洞。为了从根本上解决问题,作者还提出了从数据层面的侵犯虚拟财产行为特点和信息层面的财产损失后果两方面对侵犯虚拟财产行为予以专门的解释亦或立法的建议。 

【文章来源】：法学杂志. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、侵犯网络虚拟财产行为的刑法适用争议
    （一）网络虚拟财产范围界定
    （二）侵犯网络虚拟财产行为的几种刑法规制路径
        1.支持认定为非法获取计算机信息系统数据罪的理由。
        2.支持通过传统财产类犯罪来认定罪名的理由。
        3.持折中观点的理由。
二、数据分层现象
    （一）数据分层现象概述
    （二）本文所称的数据分层
    （三）各层数据之间的关系
    （四）从数据分层现象看数据和网络虚拟财产的关系
三、从数据分层现象厘清侵犯网络虚拟财产行为罪名认定思路
    （一）现有立法框架下的安排
        1．分类别、分阶段地、成熟一类转化一类地对其按照传统财产类罪名认定。
        2．适度扩大对“获取”的理解，发挥“非法获取计算机信息系统数据罪”防止出现“处罚漏洞”的作用。
        3．适用想象竞合，择一重罪处罚。
    （二）未来专门立法展望
四、总结


【参考文献】：
期刊论文
[1]“拷问”数据财产权——以信息与数据的层面划分为视角[J]. 王镭.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]数据的私法定位与保护[J]. 纪海龙.  法学研究. 2018(06)
[3]非法获取计算机信息系统数据罪“口袋化”的实证分析及其处理路径[J]. 杨志琼.  法学评论. 2018(06)
[4]网络犯罪的刑事对策与审判疑难问题解析[J]. 喻海松.  人民司法(案例). 2018(23)
[5]从互联网非法为手机充值构成盗窃罪[J]. 王海虹,王硕.  人民司法(案例). 2017 (29)
[6]虚拟财产犯罪的教义学展开[J]. 徐凌波.  法学家. 2017(04)
[7]盗窃网络虚拟财产的罪名认定[J]. 臧德胜,付想兵.  人民司法(应用). 2017(07)
[8]窃取网络虚拟财产行为定性探究[J]. 刘明祥.  法学. 2016(01)
[9]非法获取虚拟财产的行为性质[J]. 张明楷.  法学. 2015(03)
[10]论盗窃网络游戏虚拟财产行为定性的法律根据[J]. 夏尊文.  行政与法. 2014(08)



本文编号：2932161