论骗取贷款罪的司法认定

发布时间：2020-12-24 12:36

　　在金融体制改革过程中,犯罪分子利用金融机构管理制度中存在的漏洞以及少数企业、个人对自身面临大额资金需求,通过各种欺骗手段从银行或其他金融机构获得贷款,然后从中获取利益。设立骗取贷款罪是为了解决实践中以非法占有为目的采取骗取手段获得贷款,给银行或者其他金融机构带来较大损失的问题。自2006年刑法增设骗取贷款罪来,随着我国经济发展进入新时代,面临新问题和新矛盾,出现很多新的骗取贷款的行为,导致在司法认定上出现很多不同的观点。本文详细阐述骗取货款罪的犯罪客体、犯罪主体、主观和客观方面,对该罪的犯罪形态、主观目的、重大损失及其他严重情节详尽阐述,鉴于司法实践中对欺骗手段的认定标准和对重大损失的认定标准不统一,对其他严重情节规定不明确,对银行或者其他金融机构的认定不统一,并据此提出建议。 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 文献综述
    1.3 研究方法
    1.4 研究意义
第二章 骗取贷款罪的犯罪构成要件
    2.1 骗取贷款罪的犯罪客体
    2.2 骗取贷款罪的客观方面
        2.2.1 骗取贷款行为
        2.2.2 骗取票据承兑行为
        2.2.3 骗取信用证行为
        2.2.4 骗取保函行为
        2.2.5 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的其他危害行为
        2.2.6 “欺骗手段”实施的行为是本罪实行行为的一个必要条件
    2.3 骗取贷款罪的犯罪主体
    2.4 骗取贷款罪的主观方面（主观要件）
第三章 骗取贷款罪司法认定中存在的问题
    3.1 司法实践中对欺骗手段的认定标准不统一
    3.2 司法实践中对重大损失的认定标准不统一
    3.3 司法实践中对其他严重情节规定不明确
    3.4 司法实践中对银行或者其他金融机构的认定不统一
第四章 骗取贷款罪司法认定的完善建议
    4.1 欺诈行为的认定的完善建议
    4.2 “重大损失”的司法认定的完善建议
    4.3 其他严重情节的司法认定的完善建议
    4.4 司法实践中对银行或者其他金融机构的司法认定的完善建议
第五章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]骗取贷款罪司法争议问题研究[J]. 张苏.  中国检察官. 2017(08)
[2]骗取贷款罪的若干问题[J]. 林静.  法学杂志. 2017(02)
[3]骗取贷款罪司法实务若干问题研究[J]. 逄政.  上海金融. 2016(12)
[4]骗取贷款罪定界——“非法占有目的”的民法视角[J]. 陈文昊.  昆明学院学报. 2016(02)
[5]骗取贷款罪法律适用问题研究[J]. 赫广平.  法制与社会. 2016(04)
[6]骗取贷款罪追诉问题研究[J]. 庞良文,王占寻.  中国检察官. 2015(20)
[7]骗取贷款罪的准确适用探究[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2015(05)
[8]使用虚假材料骗取贷款的行为定性[J]. 吴杰,张梅.  中国检察官. 2015(10)
[9]对批判立法之法益概念的检视[J]. 克劳斯·罗克辛,陈璇.  法学评论. 2015(01)
[10]小额贷款公司案件适用骗取贷款罪的问题探析[J]. 俞燕.  中国检察官. 2014(06)



本文编号：2935667