中立帮助行为的解构与重建

发布时间：2020-12-24 11:42

　　不论是着眼于主观还是客观方面的现有学说,并没有为不可罚中立帮助行为的边界提供真正具有说服力的方案。中立性和日常性并不具有实质和独立的意义,中立帮助行为的核心特征在于职业性。但以职业领域为标准对中立帮助行为进行的类型化分析,只具备有限的意义,职业性不能成为帮助犯出罪的可靠理由。中立帮助行为只是对职业条件下帮助行为这一现象的事实性描述,无法成为一种刑法规范评价上的独立出罪事由。着眼于中立帮助行为这一现象范畴的概括性、混杂性和不确定性,应当放弃寻找一种统一正当化根据的做法,转而寻求多元标准,综合考虑风险创设、时空关联、行业规范和期待可能这四重因素,为各类中立帮助行为寻找具体化、个别化的刑法评价方案。 

【文章来源】：法学家. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、主观径路及其质疑
    （一）犯罪意图
    （二）信赖原则
三、客观径路及其反思
    （一）社会相当/职业相当
    （二）假定因果流程
    （三）客观归责
    （四）利益衡量
四、问题剖析与类型解构
    （一）争议缘起
    （二）概念厘清
    （三）类型解构
        1.日常饮食提供
        2.企业员工行为
        3.危险商品销售
        4.信息网络服务
        5.日常运输服务
五、理论批判与标准重塑
    （一）定位辨析
    （二）内涵批判
    （三）标准重塑
        1.风险创设
        2.时空关联
        3.行业规范
        4.期待可能
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]避风港原则的刑法教义学理论建构[J]. 王华伟.  中外法学. 2019(06)
[2]中性业务活动与帮助犯的限定——以林小青被控诈骗、敲诈勒索案为切入点[J]. 周光权.  比较法研究. 2019(05)
[3]中立的帮助行为与客观归责理论[J]. 姚万勤.  法学家. 2017(06)
[4]网络服务提供者刑事责任的认定路径——兼评快播案的相关争议[J]. 王华伟.  国家检察官学院学报. 2017(05)
[5]论中立帮助行为的处罚边界[J]. 陈洪兵.  中国法学. 2017(01)
[6]中立的帮助行为[J]. 孙万怀,郑梦凌.  法学. 2016(01)
[7]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[8]论中立的诈骗帮助行为之定性[J]. 黎宏.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[9]中立帮助行为探微[J]. 张伟.  中国刑事法杂志. 2010(05)
[10]中立的帮助行为论[J]. 陈洪兵.  中外法学. 2008(06)



本文编号：2935596