情节严重之“情节”性质定位探究

发布时间：2020-12-25 10:23

　　情节严重及其情节的性质定位在理论界存在分歧。通过对分则条文罪状中的犯罪构成要件进行归纳整理,具体到情节严重,无论是作为犯罪成立条件的情节严重,抑或是作为法定刑升格条件的情节严重,其情节只能限定于表明法益侵害程度的客观方面的情节,而非主客观综合的情节。将故意、过失等责任要素及主观恶性、人身危险性归入情节严重的判断之中,不仅混淆了法定刑、责任刑与预防刑的判断,且破坏了分则条文罪状描述的前后统一性。作为认定情节严重的事实,只能是表明法益侵害严重程度达到应受刑罚的客观违法事实。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2019年05期

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论分歧
    （一）关于情节严重的犯罪论体系定位分歧
        1. 罪量要素说
        2. 提示性规定说
        3. 类构成要件复合体说
        4. 客观处罚条件说
        5. 整体性评价要素说
    （二）关于情节严重中的情节要素性质分歧
三、梳理：刑法分则罪状描述之主客观要素规律
    （一）表征行为应受刑罚之增加要素
        1. 行为要素
        2. 结果要素
        3. 数额要素
        4. 概括性要素
    （二）罪状描述之主客观要素表述顺序
四、排除：主观要素与预防刑情节
    （一）情节严重与主观要素
        1. 故意与过失
        2. 目的与动机
        3. 主观恶性与人身危险性
    （二）情节严重与预防刑情节
五、总结：情节严重之情节只能是表明法益侵害程度之客观违法要素


【参考文献】：
期刊论文
[1]论新型网络犯罪立法及其适用[J]. 皮勇.  中国社会科学. 2018(10)
[2]论受贿罪加重情节的地位及其解释立场[J]. 蔡道通.  法律适用. 2018(19)
[3]论侵犯公民个人信息罪之“情节严重”[J]. 江海洋.  法律适用. 2018(17)
[4]侵犯公民个人信息罪“情节严重”的法理重述[J]. 石聚航.  法学研究. 2018(02)
[5]贿赂犯罪情节与数额配置关系矫正之辨析[J]. 钱小平.  法学. 2016(11)
[6]寻衅滋事罪情节犯的属性认定与限缩适用探究——以拟制抽象危险犯为视角切入[J]. 李川.  法学. 2015(12)
[7]罪量因素:构成要素抑或处罚条件[J]. 王强.  刑事法评论. 2012(02)
[8]刑法分则条文中“情节严重”类综合性犯罪构成要件研究——以司法实践将综合性要件转化为单一性要件的需求为视角[J]. 陆建强.  政治与法律. 2012(08)
[9]情节犯之情节的犯罪论体系性定位[J]. 王莹.  法学研究. 2012(03)
[10]反思人身危险性在定罪机制中的功能定位[J]. 陈伟.  法商研究. 2010(04)



本文编号：2937465