诱惑侦查下贩卖毒品罪既遂标准二阶论

发布时间：2020-12-26 10:13

　　诱惑侦查中毒品犯罪行为人在一定层面也属于教唆犯罪中的被害人,对其打击的同时也需要注重对其相关权益的保障。针对诱惑侦查下的贩卖毒品案件,应坚持既遂标准二阶论。第一阶标准是诱惑侦查程序合法标准,对诱惑侦查进行严格的程序限定。如果诱惑侦查程序不合法,则该贩卖毒品行为不能认定为犯罪,故不存在既遂问题;如果诱惑侦查程序合法,则在此前提下确立第二阶标准,即进一步优化贩卖毒品罪的既遂标准,以交付行为完成作为既遂标准,并视具体情况适用。以此达到对贩卖毒品诱惑侦查行为严格规范和限制的目的。 

【文章来源】：贵州警察学院学报. 2019年06期

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、诱惑侦查的概念
二、贩卖毒品罪诱惑侦查的价值考量
    （一）积极价值
        1.符合有效治毒的现实需要
        2.有力击溃贩毒市场和链条
        3.有效弥补传统侦查手段的被动缺陷
        4.提高侦查效率
    （二）消极价值
        1.损害国家司法机关公信力
        2.有违罪责刑相适应原则
        3.易滋生司法腐败
    （三）应然价值取向
        1.解决冲突应当适用比例原则
        2.解决冲突应当严格以公民忍受义务为限
三、贩卖毒品罪诱惑侦查的立法限制不足
    （一）缺乏诱惑侦查具体程序的统一规范
        1.对实施主体和引诱对象限定不严
        2.对引诱的合法方式和合理限度规定不明
        3.对证明诱惑侦查合法的证据未作要求
    （二）既遂标准没有与一般贩毒案件区分
四、诱惑侦查下贩卖毒品罪既遂标准的优化
    （一）第一阶标准——诱惑侦查程序合法标准
        1.准确把握机会提供型诱惑侦查和犯意诱发型诱惑侦查的本质区别
        2.根据以上区别和现有立法限制不足确立诱惑侦查程序合法标准
        3.诱惑侦查程序合法标准的立法形式
    （二）第二阶标准——贩卖毒品罪既遂标准优化
        1.我国现有贩卖毒品罪既遂标准学说
        2.诱惑侦查下贩卖毒品罪既遂标准之缺陷
            （1）存在公众承担忍受义务过限可能。
            （2）存在限制行为人犯罪中止可能。
            （3）存在罪责刑不相适应可能。
        3.诱惑侦查下贩卖毒品罪既遂标准的优化
            （1）不能将诱惑侦查下贩卖毒品罪一律认定为未遂。
            （2）不能将诱惑侦查下贩卖毒品罪一律认定为既遂。
            （3）交付行为完成作为既遂标准更合理。
        4.既遂标准在实践中的具体运用
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论贩卖毒品犯罪的既遂与未遂[J]. 温登平.  山东警察学院学报. 2018(03)
[2]毒品案件中诱惑侦查的合法性审查[J]. 石春燕.  人民司法(案例). 2017(17)
[3]论特情引诱下贩卖毒品罪的法律适用规则[J]. 庞维俊.  法制与经济. 2016(12)
[4]诱惑侦查合法性问题探析[J]. 龙宗智.  人民司法. 2000(05)



本文编号：2939501