司法推定的证明方法及其限制——以集资犯罪“非法占有目的”为视角展开

发布时间：2021-01-02 00:27

　　司法实践中,司法推定方法通常被视为"目的"要素的主要证明手段,这对于控方而言无疑具有释放压力的作用。然而,司法推定毕竟是对行为人不利的"事实认定",在证明过程中应当坚持理性原则,强化对其限制。在集资犯罪中,"非法占有目的"的认定与证明,也必须借助于司法推定方法。为了有效限缩刑法对金融创新模式的打击范围,应当对集资犯罪非法占有目的的司法推定设定"红线"。具体而言,对于行为人的"未来"行为及其结果的推定,应当保持克制,不宜过度;"存疑有利于被告人原则"应当作为司法推定的限制与修正。另外,"法益恢复"理论所提倡的从宽理念,与集资犯罪处理所强调的"追赃挽损"工作,具有现实指导价值。 

【文章来源】：法律适用. 2019年22期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“非法占有目的”证明的基本路径
三、司法推定的限制及其方法
    （一）司法推定限制的基本理念
    （二）对“未来”行为及其结果司法推定的限制
    （三）“存疑有利于被告人”原则对司法推定的限制
四、司法推定困境下的“法益恢复”理论导入


【参考文献】：
期刊论文
[1]集资诈骗罪审理中常见疑难问题认定与证明[J]. 王兆忠,雷涛,刘旎.  法律适用. 2019(16)
[2]“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡[J]. 冀洋.  法制与社会发展. 2018(04)
[3]“法益可恢复性犯罪”概念之提倡[J]. 庄绪龙.  中外法学. 2017(04)
[4]盗窃罪中非法占有目的的推定[J]. 王林.  人民司法. 2011(08)
[5]运气与法律[J]. 陈坤.  中外法学. 2011(01)
[6]认真对待刑事推定[J]. 劳东燕.  法学研究. 2007(02)
[7]案件事实的认定方法[J]. 张明楷.  法学杂志. 2006(02)
[8]目的犯的法理探究[J]. 陈兴良.  法学研究. 2004(03)



本文编号：2952281