互联网众筹刑法规制问题研究

发布时间：2021-01-03 22:10

　　互联网众筹自蔓延至中国以来,就开始潜移默化的影响着中国的经济发展,直到现在被正式纳入国家五年规划的建议。在此过程中,互联网众筹不仅促进了经济发展,也带来了许多刑事法律风险。这些风险的成因主要是由于互联网众筹的发展与现阶段的刑事立法发展不同步造成的。互联网众筹因其自身的新颖性,使得其无论在技术上还是在政策上均可能存在着一些纰漏,这些纰漏被不法分子利用转化为具有社会危险性的行为。而相关政策和相关法律的不完整使得出现某些危害时,会直接动用刑法进行规制。又由于刑事立法相对滞后的原因使得一些行为是否应纳入犯罪圈并没有明确的规定。这样就可能出现一种比较尴尬混乱的局面,即:该被处罚的行为未受到应有的处罚,不应纳入犯罪圈的行为反而被扼杀。要破解僵局可以从以下几个方面着手:首先,互联网众筹是“舶来品”,并且可以在国外长时间盛行,这与国外相对成熟的监管措施是分不开的。所以在对互联网众筹进行规制的时候也可以借鉴一些国外的立法经验。通过对外国互联网众筹的法律规制的梳理可以看出,几个典型的互联网众筹监管较成熟的国家都是坚持发展第一,制裁其次的原则,因此尽量是用行政法来进行规制;在对法律进行制定或者修改的时候通常... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 互联网众筹概况及其法律规制现状
    1.1 互联网众筹的演进
    1.2 我国互联网众筹发展现状与法律规制现状
        1.2.1 我国互联网众筹发展现状
        1.2.2 我国互联网众筹法律规制现状
    1.3 域外互联网众筹法律规制
        1.3.1 选择参考对象之理论依据
        1.3.2 域外互联网众筹法律规制发展状况
第二章 互联网众筹刑法规制之必要性
    2.1 互联网众筹的创新价值
    2.2 互联网众筹异化趋势及原因
    2.3 互联网众筹行为涉嫌犯罪
        2.3.1 借互联网众筹之名行犯罪之实
        2.3.2 互联网众筹融资过程中可能异化成的犯罪
第三章 完善互联网众筹刑法规制的相关建议
    3.1 刑法规制的理念与价值平衡
    3.2 违法互联网众筹行为的入罪标准
        3.2.1 行为之违法性认定标准
        3.2.2 行为之社会危害性认定标准
    3.3 现行刑法规定的相应调整
        3.3.1 现行刑罚体系之完善
        3.3.2 部分常涉罪名之相应调整
    3.4 刑法解释的运用
结语
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国众筹的困境与出路——美国JOBS法案的经验借鉴[J]. 彭红枫,米雁翔.  金融与经济. 2016(05)
[2]违宪审查制度的第三条道路——中国宪制的建构与完善[J]. 强世功.  文化纵横. 2016(01)
[3]论小额发行豁免制度在我国股权众筹中的确立[J]. 陈敦,张航,王诗桪.  证券法苑. 2015(03)
[4]互联网金融股权众筹行为刑法规制论[J]. 刘宪权.  法商研究. 2015(06)
[5]P2P网络借贷的刑法控制[J]. 李晓明.  法学. 2015(06)
[6]日本众筹融资立法新动态及借鉴[J]. 毛智琪,杨东.  证券市场导报. 2015(04)
[7]众筹投资者风险及风险缓解机制——对美国众筹实践的一个观察[J]. 胡诗雪.  金融法苑. 2014(02)
[8]欧盟众筹市场与监管制度研究[J]. 顾晨.  金融法苑. 2014(02)
[9]网络犯罪的发展轨迹与刑法分则的转型路径[J]. 于志刚.  中国检察官. 2014(19)
[10]发展中的互联网金融法律监管[J]. 毛玲玲.  华东政法大学学报. 2014(05)

硕士论文
[1]论股权众筹的法律规制和原理[D]. 刘元兴.南京大学 2017
[2]互联网众筹法律问题研究[D]. 李畅.中国社会科学院研究生院 2015



本文编号：2955570