非法集资案件审理中的被害人过错因素

发布时间：2021-01-09 08:38

　　非法集资案件审判实践中,集资参与人的被害人地位未能明确。除了政策、效率等因素的考虑外,应该把财产损失的集资参与人认定为被害人,并在此定位下继续探讨被害人过错的适用问题。被害人过错主要涉及被害人教义学、被害人自陷风险、被害人自我答责理论,然而理论无法说明仅凭被害人过错即可排除实质不法。其只能影响实质不法的程度,即从实质不法层面来看,被害人过错不能影响定罪,仅影响量刑。在非法集资案件定性层面,被害人过错只能从未陷入错误认识来否定集资诈骗罪的成立;在定量层面,则通过考量影响被害人需保护性的,如投资回报率、介入集资款使用情况、自身条件、周围环境等因素,来判定被害人是否存在过错,并进行综合判断。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]被害人教义学今何在?--对于作为立法、解释、归责和量刑原则之“被害人学准则”的一个小结[J]. 托马斯·希伦坎普,陈璇.  比较法研究. 2018(05)
[2]非法集资案件中集资参与人的诉讼地位认定[J]. 冯姣.  金融理论与实践. 2018(05)
[3]非法集资犯罪中的被害人认定——兼论刑法对金融投机者的保护界限[J]. 时方.  政治与法律. 2017(11)
[4]刑法中自我答责的基本原理[J]. 马卫军.  云南大学学报(法学版). 2016(02)
[5]过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J]. 车浩.  政治与法律. 2014(05)
[6]刑法学中危险接受的法理[J]. 张明楷.  法学研究. 2012(05)
[7]被害人对于欺骗行为不法的作用[J]. 于小川.  中国刑事法杂志. 2012(05)
[8]诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越:吴英案的罪与罚[J]. 高艳东.  中外法学. 2012(02)
[9]诈骗罪中被害人的怀疑与错误——基于被害人解释学的研究[J]. 缑泽昆.  清华法学. 2009(05)
[10]刑法中的自我答责[J]. 冯军.  中国法学. 2006(03)



本文编号：2966326