论结果加重犯的客观限制

发布时间：2021-01-11 23:06

　　结果加重犯因源于自陷禁区理论而一度被视为“结果责任的残余”,学界因其法定刑的特别加重展开过激烈的存废之争。在刑法责任主义得以贯彻的今天,支持论者不断的解释修正才为结果加重犯的立法筑牢了根基,其中危险性说又奠定了限制结果加重犯的理论基石。本文通过结果加重犯司法认定现状的展示和基础理论的回顾,试图明晰其加重处罚依据之“特殊不法”的内涵,从而厘清我国结果加重犯的法定范围,为结果加重犯的客观限制提供路径。全文分为以下三个部分。第一部分是对我国结果加重犯司法认定现状的展示。笔者通过对国内代表性案例的简要介绍,发现了结果加重犯司法认定的现状十分混乱,尤其体现在第二层次因果关系（基本行为和重结果之间）的判定上。实践中除了承认直接因果关系和条件说外,还引用“必然因果关系”这样的哲学概念,甚至在未论及因果关系的情况下就对结果加重犯的成立予以肯定。刑罚设置如此之重,而实践中的认定却标准不明,这一乱象令人担忧。第二部分涉及对结果加重犯基础理论的回溯和独立价值的探究。笔者由学界对结果加重犯展开的存废争议,总结出“加重处罚依据”这一焦点问题,认为“复合形态说”和“危险性说”都有可取之处,提出了符合我国立法实际的... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、结果加重犯的滥用
    （一）被害人自己行为
    （二）行为人其他行为
    （三）第三人行为
二、对结果加重犯进行限制的法理
    （一）结果加重犯的基础理论
        1.结果加重犯的概念
        2.结果加重犯的滥觞
        3.结果加重犯的法制沿革
    （二）结果加重犯的存废争议
        1.早期观点
        2.近期争议
    （三）结果加重犯的加重处罚依据
        1.单一形态说
        2.复合形态说
        3.危险性说
        4.本文观点:“复合——危险”二元说
三、结果加重犯的客观限制路径
    （一）结果加重犯的规范路径
        1.立法论视角:降低结果加重犯的法定刑
        2.解释论视角:现刑反制结果加重犯的构成
    （二）结果加重犯法定范围限制
        1.重结果应属加重构成要件而非加重量刑规则
        2.重结果应在性质或程度上重于基本结果
        3.我国结果加重犯的法定范围和类型
    （三）“超和刑结果加重犯”的成立范围限制
        1.我国结果加重犯因果关系纷繁学说
        2.德国直接性关联理论的法理思考
        3.基本行为内含致重结果的固有危险
        4.重结果与基本行为之间具备近因关系
结论
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：2971649