我国量刑辩护的实证考究 ——从量刑程序整体视角分析

发布时间：2021-01-15 03:26

　　我国量刑辩护的问题提出是在2010年由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同签发的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》出台之后。量刑辩护作为一种辩护方式,在我国“相对独立的量刑程序”运行的过程中存在一系列问题,有待多方面改进完善。本文共有五部分内容,分别为绪论及四个章节。绪论部分,提出问题,综述我国量刑辩护的发展历程及在国外的发展现状,并着重介绍了本文中运用的实证研究方法及其科学性与局限性。第一章为“量刑辩护使用情况在法院判决书中的体现”。样本判决书反映,我国辩护律师提出量刑意见、法官采纳量刑意见及对量刑部分说理的情况近年来已有所改善,但并不充分;检察机关提出量刑建议的情况仍未得到良好改善;上述改善情况将直接影响我国量刑辩护的发展。第二章为“量刑辩护情况问卷调查分析”。通过阐述问卷的设计目的、内容以及发放情况,分析问卷所得数据,发现量刑辩护已成为辩护律师积极使用的策略,但是有效使用量刑辩护的良好环境还未充分形成,阻碍量刑辩护使用的因素不止是法官量刑说理未能有效说服辩护律师,还有辩护律师自身未能完全理解量刑辩护的本质含义。第三章为“影响我国量刑辩护发展的原因”... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：95 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２??从上述图表中可以看出，每个地区在被告人认罪案件中选用量刑辩护的??比率都超过了?７５％，选用程度很高，除了华东、华北和西南、西北地区有少??

图３??上述图表反应的情况为东北地区认罪案件的量刑相关情况，从中可看出：??第一，虽然量刑意见的提出数量有保证，但是提出质量并不乐观，９４．６７％的??

图１９：数据来源分布情况??本部分接下来的图表均来源于“问卷网”数据分析导出，属于笔者设的回复。??计八个具体省份，分别分布在我国西北、东南、华中津市３０份，福建省１６份，甘肃省１０份，占比共计６９３１％，份数均为１０份以下。虽未遍及我国全部地区，，使得我国量刑辩护的实际情况分析更具全国性，视野概况??１．細麵??？ａ?人ｓｊ?ｓｉ??

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国量刑证明标准的变迁、争议及启示[J]. 吕泽华.  法学杂志. 2016(02)
[2]中国量刑规范化之十年检讨与展望[J]. 石经海,严海杰.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[3]论被害人影响陈述制度[J]. 张吉喜.  法商研究. 2015(03)
[4]论“表演性辩护”——中国律师法庭辩护功能的异化及其矫正[J]. 李奋飞.  政法论坛. 2015(02)
[5]刑事诉讼中的有效辩护问题[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[6]构建多元化的量刑程序模式[J]. 彭林泉.  人民检察. 2012(20)
[7]美国死刑量刑程序的历史考察[J]. 康黎.  北方法学. 2012(04)
[8]刑事辩护的几个理论问题[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2012(01)
[9]中国量刑改革:理论、规范与经验[J]. 熊秋红.  法学家. 2011(05)
[10]量刑程序论[J]. 张月满.  法学家. 2011(04)

硕士论文
[1]完善我国量刑辩护制度对策的研究[D]. 王宝川.华东政法大学 2015
[2]论量刑辩护[D]. 张怡.吉林大学 2015
[3]量刑辩护实证研究[D]. 马伟.西南政法大学 2015
[4]量刑辩护研究[D]. 李丰.西南政法大学 2014



本文编号：2978130