收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪的适用困境及立法完善

发布时间：2021-01-16 16:04

　　因保护野生动物资源、切断非法买卖野生动物交易链的需要,全国人大常委会出台立法解释,对明知是非法狩猎的野生动物予以收购的行为指引适用掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑法规定。这属于立法中的法律拟制,客体主要是野生动物资源保护制度。在实行"最严制度"保护野生动物资源的时代背景下,现行收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪司法解释存在诸多不足,亟待修改完善:一是本罪的成立不应以上游非法狩猎行为构成犯罪为前提;二是对职业收购人、收购数量巨大、拒不交代上游非法狩猎行为人等情节特别严重的,可以适用掩饰、隐瞒犯罪所得罪第二档法定刑;三是本罪罚金刑的幅度应当高于行政罚款。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(08)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征
    （一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪对上游犯罪的依附性
    （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪应指罪行而非罪名
    （三）收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪立法规定属于法律拟制
    （四）收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪客体以野生动物资源保护制度为主
三、收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪的适用
    （一）以非法狩猎构成犯罪为前提的司法困境
    （二）收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪可以适用第二档法定刑
    （三）收购野生动物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罚金刑数额应当高于行政处罚
四、文首案例简评
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]非法狩猎罪的司法实践困境分析——基于421起案例的实证研究[J]. 刘凯.  行政与法. 2019(07)
[2]中国《刑法》中的环境犯罪:梳理、评价与展望[J]. 付立庆.  法学杂志. 2018(04)
[3]《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 陆建红,杨华,曹东方.  人民司法. 2015(17)
[4]关于数额犯未遂问题的反思[J]. 于志刚.  刑法论丛. 2010(01)
[5]我国刑法分则中的注意规定与法定拟制[J]. 吴学斌.  法商研究. 2004(05)

硕士论文
[1]论掩饰、隐瞒犯罪所得（收益）罪[D]. 陈洁.苏州大学 2017
[2]掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪司法实务研究[D]. 李静.中国政法大学 2017



本文编号：2981116