图书盗版犯罪中证明责任的分配

发布时间：2021-01-17 04:45

　　图书盗版犯罪中,被侵权者人数众多已经成为常态。如何证明被告人是否获得授权是定罪的关键。在诉讼效率方面,在权利人众多且分散的情况下控诉方的证明成本极高;在举证便利方面,被告方证明自己获得授权,属于积极事实,举证难度较小,且被告方证据距离较近;在盖然性方面,著作权授权过程往往留有痕迹,授权的证据十分容易举出,无法拿出授权证据与未获得授权之间具有高度的盖然性。因此,在特定条件下可以将"未经著作权人许可"的证明责任转移至被告方。但为了避免造成刑事入罪的宽松化,应该对举证责任的转移进行严格限制。 

【文章来源】：中国出版. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“未经著作权人许可”证明责任分配的法律依据
二、“未经著作权人许可”证明责任转移的正当性
    1.在诉讼效率方面
    2.在举证便利方面
    3.在盖然性方面
三、与无罪推定原则的关系
四、对举证责任转移的限制
    1.严格举证责任转移的适用条件
    2.公诉机关必须先证明基础事实
    3.提升控诉方的证明标准,降低被告方的证明标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]著作权集体管理组织:市场功能、角色安排与定价问题[J]. 向波.  知识产权. 2018(07)
[2]数字化环境下孤儿作品版权保护——以《著作权法》第三次修订为背景[J]. 石春雷.  科技与出版. 2017(11)
[3]论侵犯著作权罪的司法认定——以“未经著作权人许可”的司法证明问题为主线[J]. 刘广三,李晓.  刑法论丛. 2017(01)
[4]论我国刑事公诉案件举证责任的突破、误区及理论根基[J]. 顾永忠.  甘肃社会科学. 2015(02)
[5]刑事证明责任分配与犯罪构成要件[J]. 赖早兴.  刑法论丛. 2013(03)
[6]论刑事证明责任分配之迷思——兼谈二元分配方法论的提出[J]. 程捷.  法学评论. 2012(04)
[7]论“未经著作权人许可”的司法认定——兼评“无罪推定极端化”[J]. 王野霏,赵红仕.  出版发行研究. 2011(01)
[8]论知识产权刑事自诉案件中举证责任的分配原则[J]. 邵建东.  河北法学. 2007(11)
[9]构建全面的证明责任体系[J]. 裴苍龄.  法商研究. 2007(05)
[10]证明责任制度的改革完善[J]. 龙宗智.  环球法律评论. 2007(03)



本文编号：2982232