从刘涌组织领导涉黑组织案析首要分子刑事责任之认定

发布时间：2017-04-11 08:18

  本文关键词：从刘涌组织领导涉黑组织案析首要分子刑事责任之认定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：黑社会性质犯罪一直是威胁我国社会公共秩序的毒瘤,而其首要分子则是毒瘤得以存续的根源所在。黑社会性质组织首要分子要承担更严厉的刑事责任,这不仅是由责任主义的归责根据所决定,更是由于首要分子在组织中的拥有的关键地位和发挥的重要作用所决定,没有黑老大,就没有黑社会性质组织,这就是首要分子应“按照集团所犯的全部罪行处罚”的法律依据之所在。我国立法关于首要分子刑事责任的认定不够明确,本文通过以刘涌组织、领导黑社会性质组织案为例,分别从横向责任范围、纵向责任程度两方面进行剖析。在责任范围方面,须在坚持首要分子“无须对偏离共同犯罪故意的部分负责”的大方向下,把握好首要分子的概括性、总体性故意范围,区分首要分子知情与不知情场合下的各种具体情形,解决好责任有无的问题；在责任程度方面,应遵循刑法关于量刑的一般原则,并根据共同犯罪处罚的基本理论,区分首要分子具体犯罪的不同的罪质和罪状,按照其在具体犯罪中所起到的作用大小情况、人身危险性情况,以及犯意产生的原因情况等对其科以相应程度的刑事处罚。范围和程度犹如二维坐标,缺少任何一维都无法准确标出刑事责任的坐标。刘涌案曾是轰动一时的案件,本文基于刘涌案的再审判决对黑老大刘涌承担的刑事责任的合理性与合法性进行分析,认为刘涌承担的责任范围是恰当的,但承担的责任程度有失偏颇。在决定刘涌生死的犯罪,即故意伤害王永学致其死亡案中,刘涌并没有起到主要的犯罪作用,既然如此,对刘涌的死刑立即执行判决实属量刑偏重之举。因此,司法机关在对涉黑组织首要分子作出准确的刑事责任认定时,应遵循现有的相关法律原则及法律规定,对案情进行理性、合法的分析和判断,综合全面地考量影响首要分子刑事责任承担的所有法律因素,并排除其他非理性因素的干扰,使判决结果合法且合理。
【关键词】：刘涌案 黑社会性质组织首要分子 刑事责任 担责范围 担责程度
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 基本案情及争议问题11-13
• 2.1 案由11
• 2.2 基本案情介绍11
• 2.3 案件的审理结果及争辩焦点11-13
• 第3章 首要分子承担刑事责任的法理基础13-18
• 3.1 涉黑组织首要分子承担刑事责任的法律依据13-14
• 3.2 涉黑组织首要分子承担刑事责任的法理依据14-17
• 3.2.1 从个人责任的角度分析14-16
• 3.2.2 从黑社会性质犯罪的特殊性角度分析16-17
• 3.3 刘涌案中首要分子的担责有理有据17-18
• 第4章 首要分子承担刑事责任的范围界限18-24
• 4.1 关于首要分子刑事责任范围的界定学说18-19
• 4.2 具体情形下的涉黑组织首要分子刑事责任范围19-23
• 4.2.1 首要分子知情的情形19-21
• 4.2.2 首要分子不知情的情形21-23
• 4.3 刘涌案中首要分子担责范围认定适当23-24
• 第5章 首要分子承担刑事责任的程度分析24-29
• 5.1 关于量刑的一般原则24-26
• 5.1.1 罪责刑相适应原则24-25
• 5.1.2 从严处罚原则25-26
• 5.2 关于量刑轻重程度的具体分析26-28
• 5.2.1 首要分子在具体犯罪中所起到的作用大小情况26-27
• 5.2.2 首要分子的人身危险性情况27
• 5.2.3 首要分子犯意产生的原因情况27-28
• 5.3 刘涌案中首要分子担责程度认定有失偏颇28-29
• 结论29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊谋林;;聚众“打砸抢”毁坏财物时对首要分子处罚的理性分析[J];法制与社会;2008年29期

2 石经海;首要分子与主犯关系新论[J];现代法学;2000年06期

3 肖扬宇;;论首要分子的停止形态[J];江南社会学院学报;2009年04期

4 魏爱军;吴亚甫;王帅;;“黑老大”受惩的合理性及可行性——黑社会性质组织犯罪首要分子责任及其认定研究[J];河南公安高等专科学校学报;2010年01期

5 肖扬宇;;首要分子:渊源、类别与行为性质[J];河南大学学报(社会科学版);2010年02期

6 肖扬宇;;论首要分子与主犯、组织犯之关系[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

7 刘德法;刘聪;;论聚众犯罪中的首要分子[J];山东警察学院学报;2013年05期

8 肖扬宇;;首要分子问题研究[J];刑法论丛;2012年02期

9 王虎华;谈谈主犯与首要分子的关系[J];法学;1984年08期

10 王俊平;;论集团犯罪首要分子的实行着手[J];河北法学;2009年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李文洁;传销犯罪首要分子要“快捕、快审、快判”[N];东莞日报;2013年

2 马六生;首要分子与主犯不是对应关系[N];检察日报;2003年

3 牛克乾;聚众“打砸抢”的首要分子如何定罪[N];人民法院报;2001年

4 海安县检察院检察长 崔勇;在“交流点评”中提升执法能力[N];南通日报;2011年

5 姜岚;浅议聚众犯罪的主体[N];江苏经济报;2004年

6 于金波;就地取材的持械行为认定[N];江苏法制报;2010年

7 李平 喜双庆;聚众斗殴中首要分子的转化定罪[N];江苏法制报;2006年

8 李宇先;聚众犯罪是共同犯罪的特殊形式[N];检察日报;2004年

9 刘芷君（作者单位：中南财经政法大学经济法系）;孙某是主犯不是从犯[N];广西政法报;2003年

10 邬明安 中国政法大学副教授;单凭同案人的供述不能定罪[N];人民法院报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陶雪莹;论主犯的内涵、刑事责任及其制度完善[D];中国海洋大学;2015年

2 孙露露;我国刑法中恐怖活动组织问题研究[D];郑州大学;2016年

3 李盼;从刘涌组织领导涉黑组织案析首要分子刑事责任之认定[D];湖南大学;2016年

4 师亮亮;犯罪集团首要分子研究[D];西南政法大学;2007年

5 刘洋君;黑社会性质组织犯罪中首要分子的刑事责任研究[D];西南政法大学;2015年

6 伍文彬;聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪研究[D];贵州民族学院;2011年

7 赵蕴哲;聚众犯罪的若干基本问题研究[D];郑州大学;2007年

8 刘房娜;论刑法中的聚众行为[D];郑州大学;2011年

9 张成;聚众犯罪疑难问题研究[D];烟台大学;2014年

10 张巧芳;聚众犯罪若干问题研究[D];华东政法学院;2006年

  本文关键词：从刘涌组织领导涉黑组织案析首要分子刑事责任之认定，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：298660