论被害人自我答责
发布时间：2021-01-21 21:50
被害人自我答责理论起源于德国、日本司法实践的需要,随着司法实践的需要而被逐步地发展、完善,其站在被害人的角度研究刑事归责理论,突破了传统刑法学的归责理论的界限,关注的是对损害结果的不发生所应该负责的主体。在行为人与被害人均对被害人法益实施相关行为,对法益侵害结果的现实化均有作用力时,如若被害人是在自我的意志自由下对自身法益实施侵害行为,并最终导致法益侵害结果现实化,此时规避损害结果发生的责任主体为被害人,行为人的行为因被害人行为的存在而没有实现法益侵害,从而被排除违法。被害人自我答责在正视被害人地位的基础上以一个全新的视角为我国司法实践中的被害人自陷风险以及自杀参与等存在分歧、争议的问题提供了合理的解释依据,促进了惩罚犯罪与保障人权的刑法目的实现,深化研究该理论能够进一步推动我国刑事法律理论的发展。本文主要从以下四部分对该理论进行了研究:第一部分是引言。主要介绍的是研究该理论的背景以及意义、国内外理论界在当前领域的一个研究现状、本文的主要研究方法种类及创新点。第二部分是被害人自我答责的基本概述。首先,明确了被害人自我答责的含义,并对相近概念进行了区分。在此基础上进一步论述了被害人自我答...
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 创新点
2 被害人自我答责概述
2.1 被害人自我答责概念与相近概念区分
2.1.1 被害人自我答责含义
2.1.2 被害人自我答责与被害人承诺的辨析
2.1.3 被害人自我答责与被害人过错的辨析
2.2 被害人自我答责的理论基础
2.2.1 被害人自我答责的法哲学根基—自由意志
2.2.2 自我决定及刑法家长主义
2.3 被害人自我答责的理论定位
3 被害人自我答责的构成条件及其适用范围
3.1 被害人自我答责的构成条件
3.1.1 构成被害人自我答责的答责能力要求
3.1.2 构成被害人自我答责的答责行为要求
3.1.3 被害人自我答责的法益范围
3.2 被害人自我答责的排除
3.2.1 被害人心智不成熟、欠缺经验
3.2.2 超范围的法益
3.2.3 行为人存在优越的风险认知
3.2.4 作为间接正犯的行为人
3.2.5 法规范上并不存在他人应阻止危险现实化的特别义务
3.3 被害人自我答责适用范围
3.3.1 被害人支配结果的危险化
3.3.2 基于合意且行为人支配结果的危险化
3.3.3 基于合意且被告人与被害人共同支配结果的危险化
4 被害人自我答责理论的司法适用
4.1 被害人自我答责与被害人自陷风险问题
4.1.1 被害人自陷风险之被害人承诺理论的解决缺陷
4.1.2 被害人自陷风险的社会相当性解决
4.1.3 被害人自陷风险之行为危险否定说的评述
4.1.4 被害人自我答责理论解决自陷风险问题的优越性
4.2 被害人自我答责与自杀参与
4.2.1 当前自杀参与的定位缺陷
4.2.2 自杀参与的解决方式
4.3 特殊主体下的被害人自我答责的运用
4.3.1 消防领域内的被害人自我答责
4.3.2 体育领域内的被害人自我答责
4.3.3 医疗领域内的被害人自我答责
结语
参考文献
作者简介
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析经济发展与经济犯罪[J]. 朱晓云. 河北企业. 2018(08)
[2]被害人自我答责原则探究——以危险接受为视角[J]. 张婷,杨辉忠. 广西警察学院学报. 2018(01)
[3]被害人危险接受理论之反思[J]. 庄劲. 法商研究. 2017(02)
[4]对被害人自我答责理论的反思与检讨[J]. 徐思秋,王焕婷. 江西警察学院学报. 2017(01)
[5]被害人自陷危险的归责问题研究[J]. 殷志鹃. 太原学院学报(社会科学版). 2016(06)
[6]论刑法中被害人自我答责理论的可替代性[J]. 何立荣,徐翕明. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[7]论刑法中被害人自我答责理论的不科学性[J]. 何立荣. 社会科学家. 2015(08)
[8]被害人自我答责在刑事责任分配中的运用[J]. 李兰英,郭浩. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[9]论刑法中被害人自我答责理论的模糊性[J]. 何立荣,蔡家华. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[10]过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J]. 车浩. 政治与法律. 2014(05)
博士论文
[1]被害人过错与罪刑关系研究[D]. 初红漫.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]被害人自陷风险情境下的刑事归责[D]. 赵明明.吉林大学 2016
[2]被害人自陷风险问题研究[D]. 张琪斌.华东政法大学 2016
[3]论诈骗罪中被害人的自我答责[D]. 黄晓君.华侨大学 2014
[4]论刑事被害人的自我答责[D]. 樊克克.中国青年政治学院 2009
本文编号：2991952
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 创新点
2 被害人自我答责概述
2.1 被害人自我答责概念与相近概念区分
2.1.1 被害人自我答责含义
2.1.2 被害人自我答责与被害人承诺的辨析
2.1.3 被害人自我答责与被害人过错的辨析
2.2 被害人自我答责的理论基础
2.2.1 被害人自我答责的法哲学根基—自由意志
2.2.2 自我决定及刑法家长主义
2.3 被害人自我答责的理论定位
3 被害人自我答责的构成条件及其适用范围
3.1 被害人自我答责的构成条件
3.1.1 构成被害人自我答责的答责能力要求
3.1.2 构成被害人自我答责的答责行为要求
3.1.3 被害人自我答责的法益范围
3.2 被害人自我答责的排除
3.2.1 被害人心智不成熟、欠缺经验
3.2.2 超范围的法益
3.2.3 行为人存在优越的风险认知
3.2.4 作为间接正犯的行为人
3.2.5 法规范上并不存在他人应阻止危险现实化的特别义务
3.3 被害人自我答责适用范围
3.3.1 被害人支配结果的危险化
3.3.2 基于合意且行为人支配结果的危险化
3.3.3 基于合意且被告人与被害人共同支配结果的危险化
4 被害人自我答责理论的司法适用
4.1 被害人自我答责与被害人自陷风险问题
4.1.1 被害人自陷风险之被害人承诺理论的解决缺陷
4.1.2 被害人自陷风险的社会相当性解决
4.1.3 被害人自陷风险之行为危险否定说的评述
4.1.4 被害人自我答责理论解决自陷风险问题的优越性
4.2 被害人自我答责与自杀参与
4.2.1 当前自杀参与的定位缺陷
4.2.2 自杀参与的解决方式
4.3 特殊主体下的被害人自我答责的运用
4.3.1 消防领域内的被害人自我答责
4.3.2 体育领域内的被害人自我答责
4.3.3 医疗领域内的被害人自我答责
结语
参考文献
作者简介
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析经济发展与经济犯罪[J]. 朱晓云. 河北企业. 2018(08)
[2]被害人自我答责原则探究——以危险接受为视角[J]. 张婷,杨辉忠. 广西警察学院学报. 2018(01)
[3]被害人危险接受理论之反思[J]. 庄劲. 法商研究. 2017(02)
[4]对被害人自我答责理论的反思与检讨[J]. 徐思秋,王焕婷. 江西警察学院学报. 2017(01)
[5]被害人自陷危险的归责问题研究[J]. 殷志鹃. 太原学院学报(社会科学版). 2016(06)
[6]论刑法中被害人自我答责理论的可替代性[J]. 何立荣,徐翕明. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[7]论刑法中被害人自我答责理论的不科学性[J]. 何立荣. 社会科学家. 2015(08)
[8]被害人自我答责在刑事责任分配中的运用[J]. 李兰英,郭浩. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[9]论刑法中被害人自我答责理论的模糊性[J]. 何立荣,蔡家华. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[10]过失犯中的被害人同意与被害人自陷风险[J]. 车浩. 政治与法律. 2014(05)
博士论文
[1]被害人过错与罪刑关系研究[D]. 初红漫.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]被害人自陷风险情境下的刑事归责[D]. 赵明明.吉林大学 2016
[2]被害人自陷风险问题研究[D]. 张琪斌.华东政法大学 2016
[3]论诈骗罪中被害人的自我答责[D]. 黄晓君.华侨大学 2014
[4]论刑事被害人的自我答责[D]. 樊克克.中国青年政治学院 2009
本文编号：2991952
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2991952.html
