虚开增值税专用发票行为入罪问题研究——基于虚开增值税专用发票罪的性质辨析

发布时间：2021-01-24 06:10

　　虚开增值税专用发票罪的适用范围与其构成要件性质认定密切相关。目的犯和结果犯观点均主张以补足构成要件的方式限缩本罪处罚范围,行为犯观点则认为不应当从构成要件层面限缩本罪处罚范围。虚开增值税专用发票罪的性质之争,实质是对于我国《刑法》第205条第1款"虚开增值税专用发票罪"条文规定的平义解释与限制解释的两种观点对立,根源则在于对虚开行为社会危害性程度的不同认定。限制解释观点的理论依据难以成立,平义解释观点更具有逻辑合理性。基于虚开增值税专用发票行为具有严重的社会危害性,应坚持平义解释而否定限制解释。但是按照我国刑法基本理论,虚开增值税专用发票罪的处罚范围应受《刑法》第13条"但书"规定的限制。 

【文章来源】：西安财经学院学报. 2020,33(02)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题解析:虚开增值税专用发票罪性质之争的实质
二、理论分析:虚开增值税专用发票罪的解释观点
    （一）限制解释观点之理论考察
        1.限制解释的核心内容
        2.限制解释的主要依据
        3.限制解释依据的否定论证
    （二）平义解释观点之理论考察
        1.基于立法历史文件的考察
        2.基于罪刑法定的基本原则
        3.基于刑法规定的内在一致
三、实质论证:虚开增值税专用发票行为的社会危害性
    （一）单纯虚开行为的社会危害性
        1.对象上比较
        2.功能上比较
        3.客体上比较
    （二）虚开+利用行为的社会危害性
四、虚开增值税专用发票罪的限制适用
    （一）质量互变的原则
    （二）主客观相统一原则
    （三）具体的、历史的原则


【参考文献】：
期刊论文
[1]虚开增值税专用发票罪的行为结构与数额认定[J]. 熊波,欧明艳.  人民司法. 2019(05)
[2]虚开增值税专用发票犯罪侦防对策研究[J]. 彭俊磊,闫俊.  湖北警官学院学报. 2017(02)
[3]从犯罪客体角度认定虚开增值税专用发票罪的虚开数额[J]. 武广彪.  江苏警官学院学报. 2016(01)
[4]论虚开发票犯罪的刑事立法误区——建议取消我国刑法第205条与第205条之一[J]. 王佩芬.  政治与法律. 2014(12)
[5]形式解释论的再宣示[J]. 陈兴良.  中国法学. 2010(04)
[6]虚开增值税专用发票罪是否属于目的犯[J]. 康瑛.  法学杂志. 2005(06)
[7]增值税专用发票十年回眸[J]. 王祺元.  中国税务. 2004(07)
[8]虚开增值税专用发票罪争议问题思辨[J]. 张忠斌.  河北法学. 2004(06)
[9]虚开增值税专用发票犯罪行为的认定及法律适用[J]. 岳彩林.  法律适用. 2004(06)
[10]不以骗取税款为目的的虚开发票行为之定性研究——非法定目的犯的一种个案研究[J]. 陈兴良.  法商研究. 2004(03)



本文编号：2996731