论涉疫犯罪行为的刑法应对及基本立场选择

发布时间：2021-01-25 02:31

　　对于突发传染病期间的涉疫犯罪行为,应当在罪刑法定原则指导下,兼顾刑法谦抑性的要求,积极谨慎地适用刑法。对待疫情期间出台的司法解释,应当结合刑法的形式解释与实质解释,对其中界定模糊的部分予以明确化、确定化。对于涉疫犯罪行为,应当结合行为主体、侵害的法益等不同而做类型化梳理与解释,同时注重各罪的具体适用。疫情结束后,为避免刑法万能论,刑法应当积极发挥其最后保障机能,在明确法益侵害性的基础上,继续运用违法犯罪二元机制为刑法的介入设置合理边界,并从客观主义向度探寻社会风险的刑法应对机制。 

【文章来源】：湖北警官学院学报. 2020,33(04)

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国公安机关应对重大疫情的现实经验与重要启示[J]. 林华瑜.  湖北警官学院学报. 2020(02)
[2]刑法理论因应时代发展需处理好五种关系[J]. 刘艳红.  东方法学. 2020(02)
[3]刑事政策与功能主义的刑法体系[J]. 劳东燕.  中国法学. 2020(01)
[4]附属刑法:实现刑法参与国家治理的有效形式[J]. 童德华.  时代法学. 2020(01)
[5]论拒不履行信息网络安全管理义务罪的罪过形式[J]. 赵秉志,詹奇玮.  贵州社会科学. 2019(12)
[6]新时代刑法发展的基本立场[J]. 孙国祥.  法学家. 2019(06)
[7]罪刑法定原则:挑战、重申与重述——刑事影响力案件引发的思考与检讨[J]. 梁根林.  清华法学. 2019(06)
[8]社会风险的刑法调控及其模式改造[J]. 姜涛.  中国社会科学. 2019(07)
[9]刑法实践应学会并做好“减法”功课[J]. 杨兴培.  上海政法学院学报(法治论丛). 2019(04)
[10]编造、故意传播虚假信息罪中“严重扰乱社会秩序”的认定标准探析[J]. 马路瑶.  西部法学评论. 2019(03)

博士论文
[1]煽动犯基本问题研究[D]. 胡亚龙.中南财经政法大学 2017



本文编号：2998383