侵犯商业秘密罪实证研究

发布时间：2021-01-26 18:46

　　随着全球化、信息化时代的到来,知识产权越来越成为一国综合国力的重要体现,在如今以科技创新为核心竞争力的知识经济型社会,知识产权的创新和发展能够给各国企业带来巨大的商业价值和竞争优势,在市场经济建设和企业竞争逐渐激烈的现实背景下,知识产权侵权和犯罪案件呈现出直线式增长态势。知识产权刑法保护已成为保持市场经济平稳有序运行,维持良好的市场竞争环境的必要手段,对任何一项权利或社会关系形成科学、完备的刑法保护都不是一蹴而就的。商业秘密作为一项特殊的知识产权,我国在对其刑事立法保护不断完善的同时仍然存在一定的缺陷,从而造成一定程度的司法适用难题,笔者将以现有法律保护体系下的司法适用为着眼点,对司法适用中的疑难问题进行分析论证,并提出相应建议,为我国商业秘密的司法保护提供更加科学、合理的路径,从而为商业秘密系统的法律保护体系的形成提供相应的实践素材。本文共分为五章内容:第一章,对我国侵犯商业秘密罪进行研究的背景、目的、意义以及国内外商业秘密刑事保护立法进行介绍,寻找国际商业秘密刑事保护对我国的借鉴意义。第二章,通过各数据和表格对我国商业秘密刑事保护司法现状进行阐述。第三章,探知司法实践中对侵犯商业秘... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

侵犯商业秘密罪诉讼方式

7录、司法鉴定报告等认定被告人是否非法获取了商业秘密。2、对利用行为，法院会根据扣押的侵权物品、鉴定报告、证人证言、被告人银行流水信息、产品销售合同及发票等证据材料，证明被告人是否利用涉案的秘密信息生产、销售侵权产品，构成对商业秘密的侵犯。（三）表2.3反映出的是法院在案件审理中对商业秘密权利人损失计算方法的采用情形。给商业秘密权利人造成何种程度的损失是对商业秘密犯罪定罪、量刑的依据。实践中，法院在认定损失时，主要采用了权利人收入的减少、侵权人的违法所得、商业秘密的研究开发成本、商业秘密许可使用费、对其转让的市场价值几种方式认定。前两种方式的应用最为广泛，且根据案情的不同司法机关又选取了不同的计算公式。2.3侵犯商业秘密罪判决结果图2.2侵犯商业秘密罪判决结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]鼓励和保护市场公平竞争——反不正当竞争法修订草案获通过[J]. 李小健.  中国人大. 2017(21)
[2]论侵犯商业秘密罪中“重大损失”计算范围的确定[J]. 闫洪师.  中国检察官. 2017(17)
[3]责任聚合下民刑交叉案件的诉讼程序——对“先刑后民”的反思[J]. 肖建国,宋春龙.  法学杂志. 2017(03)
[4]侵犯商业秘密罪中“重大损失”的司法判定——以60个案例为样本[J]. 沈玉忠.  知识产权. 2016(01)
[5]法益论下商业秘密刑法保护问题研究[J]. 贺志军.  湖南社会科学. 2014(05)
[6]侵犯商业秘密罪“重大损失”司法认定的困境、成因及突破——以“刑、民损失”认定区分为切入点[J]. 杨帆.  政治与法律. 2013(06)
[7]论侵犯商业秘密的过失行为可否入罪[J]. 杨小兰.  社科纵横. 2012(02)
[8]未约定商业秘密许可使用费的司法判定[J]. 杨光明,赵克.  人民司法. 2011(06)
[9]论商业秘密保护中的刑民分野与协调[J]. 高晓莹.  北京交通大学学报(社会科学版). 2010(04)
[10]侵犯商业秘密罪中“重大损失”的认定[J]. 刘秀.  中国刑事法杂志. 2010(02)

博士论文
[1]知识产权诉讼制度研究[D]. 刘华俊.复旦大学 2012
[2]民刑法关联问题研究[D]. 牛锋.吉林大学 2011
[3]商业秘密的刑事保护研究[D]. 赵天红.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]知识产权“三审合一”模式下的刑事司法保护研究[D]. 李丹丹.苏州大学 2015
[2]知识产权法院“三审合一”问题研究[D]. 李健芬.暨南大学 2015
[3]我国知识产权案件审判模式研究[D]. 金鑫磊.大连海事大学 2015
[4]刑民交错案件的程序选择[D]. 葛佳俊.华东政法大学 2015
[5]竞合型刑民交叉案件的处理程序研究[D]. 李奇才.苏州大学 2015
[6]知识产权三审合一模式研究[D]. 黄天一.中南大学 2013
[7]论侵犯商业秘密罪的行为[D]. 宋毅.湘潭大学 2012
[8]侵犯商业秘密罪的行为方式研究[D]. 刘柳霞.中南大学 2012
[9]知识产权“三审合一”审判制度研究[D]. 郝虹延.湘潭大学 2011



本文编号：3001634