论我国窝藏罪的立法缺陷及完善

发布时间：2017-04-12 07:00

  本文关键词：论我国窝藏罪的立法缺陷及完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：窝藏罪是一种伴随着其他犯罪行为而产生的袒护犯罪人的犯罪。从1979年刑法典开始我国对窝藏罪做出了统一规定,1997年新刑法又对窝藏罪进行了修订,可以说我国刑法对窝藏罪的规定越来越完善。但是,这并不意味着我国刑法对窝藏罪的规定就是完善的。事实上我国刑法对窝藏罪的规定,还存在很多缺陷,而对于这些缺陷又缺乏相应的立法解释与司法解释。出于更好的完善刑法之规定,更有效的惩罚犯罪的美好愿望,刑法理论界的学者们针对窝藏罪存在的种种问题纷纷发表自己的看法。然而,到目前为止在许多问题上学者们还没有达成共识。本文即以现行刑法关于窝藏罪的规定为蓝本,一方面,从实然的角度对我国现行刑法规定下的窝藏罪构成特征进行分析,以期有助于统一对窝藏罪相关争议问题的认识;另一方面,从应然的角度运用比较研究的方法,在借鉴窝藏犯罪域外相关立法例的基础上,结合我国的司法实际,提出对我国窝藏罪立法完善的建议。本文分为三部分:第一部分为我国窝藏罪的立法概况与立法缺陷。该部分在具体阐述我国窝藏罪的立法概况的基础上,以我国现行刑法的规定为依托,提出立法在窝藏罪主体设置、犯罪对象、法定刑配置以及对特别窝藏行为的法律拟制上的不足。具体主要体现在:首先,我国现行刑法将亲属也作为窝藏罪的主体具有不妥当性。现行刑法对窝藏罪主体的这一设置,违背了现代刑法理念的要求,切断了与我国传统法律文化的传承,背离了世界各国刑法对窝藏罪主体的通行规定;其次,我国现行刑法对窝藏罪犯罪对象内涵的规定不明确,造成了对窝藏罪犯罪对象解释的不能,使得刑法理论界对其犯罪对象内涵的界定争议不断,产生了解释上的尴尬局面;再次,我国现行刑法对窝藏罪刑罚配置不科学,导致了窝藏罪与同质的其他犯罪之间法定刑配置的失衡,且法律未对“情节严重”做出明确规定,造成了司法实践中对“情节严重”适用难度的增大;最后,刑法第362条对特别的窝藏行为的法律拟制不合理,使得刑法第362条援引罪名存在模糊性,刑罚配置存在不合理性,造成刑法第362条与其他法律条文相矛盾,且该法律拟制具有违背刑法基本原则之嫌。第二部分为窝藏罪立法例的域外比较研究。该部分在介绍世界各国及我国港澳台地区窝藏犯罪立法概况的基础上,从窝藏罪亲属主体豁免、犯罪对象、法定刑的刑种配置及刑罚配置模式几方面,针对其各自特点展开分析比较,以期望我国对其规定的合理部分加以借鉴吸收,尽快完善我国窝藏罪的立法规定。第三部分是对我国窝藏罪立法完善的建言。该部分在对我国窝藏罪诸多不足全面分析的基础上,借鉴域外关于窝藏犯罪的相关立法经验,结合我国的立法司法实践,提出了四方面的建议:第一,提出我国窝藏罪亲属主体豁免的立法建言,在规定窝藏罪中亲属主体豁免的同时,还要明确亲属的范围,并限制允许亲属窝藏的犯罪类型,及确定亲属窝藏行为的责任原则;第二,建议我国刑法将窝藏罪的犯罪对象“犯罪的人”修改为“犯罪嫌疑人、刑事被告人、罪犯”,使得刑法对窝藏罪犯罪对象的规定既符合立法技术的要求,又能充分体现立法目的,且不与刑法原则相违背;第三,建议在窝藏罪法定刑的配置中,增设“本罪所判刑罚不得重于被窝藏罪的刑罚”之规定,并在窝藏罪基础法定刑中增设罚金刑的规定;第四,结合我国立法与司法实践,提出废除刑法第362条特别窝藏行为的法律拟制的设想,以使得刑法罪名体系更加协调。
【关键词】：窝藏罪 亲属主体 法定刑 立法缺陷
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 序言11-12
• 1 我国窝藏罪的立法概况及缺陷12-26
• 1.1 我国窝藏罪的立法概况12-14
• 1.1.1 窝藏罪的立法现状12-13
• 1.1.2 窝藏罪的立法特点13-14
• 1.2 我国窝藏罪的立法缺陷14-26
• 1.2.1 亲属作为窝藏罪主体不妥当14-17
• 1.2.2 窝藏罪犯罪对象内涵界定不明确17-19
• 1.2.3 窝藏罪刑罚配置不科学19-21
• 1.2.4刑法第362条特别窝藏行为法律拟制不合理21-26
• 2 窝藏罪域外立法例考察与比较26-33
• 2.1 窝藏罪域外立法例考察26-31
• 2.1.1 窝藏罪亲属主体豁免26-27
• 2.1.2 窝藏罪犯罪对象界定27-28
• 2.1.3 窝藏罪法定刑设置28-31
• 2.2 窝藏罪域外立法例比较分析31-33
• 2.2.1 窝藏罪亲属主体豁免立法例比较31
• 2.2.2 窝藏罪犯罪对象界定立法例比较31-32
• 2.2.3 窝藏罪法定刑设置立法例比较32-33
• 3 我国窝藏罪的立法完善33-41
• 3.1 窝藏罪亲属主体豁免之立法建言33-35
• 3.1.1 明确亲属的范围33-34
• 3.1.2 限制允许亲属窝藏的犯罪类型34
• 3.1.3 确定亲属窝藏行为的责任原则34-35
• 3.2 窝藏罪犯罪对象明确化之立法建议35-37
• 3.2.1 犯罪对象明确化建构之必要性分析36
• 3.2.2 犯罪对象明确化建构之具体建议36-37
• 3.3 窝藏罪法定刑配置之立法完善37-39
• 3.3.1 增设窝藏罪法定刑的刑罚种类38-39
• 3.3.2 改革窝藏罪法定刑的配置模式39
• 3.4 刑法第362条废除之立法设想39-41
• 3.4.1刑法第362条存废之争39-40
• 3.4.2 我国刑法的应然选择40-41
• 结束语41-42
• 参考文献42-45
• 致谢45-46
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况46-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 范忠信;亲亲相为隐:中外法律的共同传统——兼论其根源及其与法治的关系[J];比较法研究;1997年02期

2 徐德华;;包庇罪若干问题探讨[J];福建法学;2008年01期

3 雍自元;廉彪;;亲亲相隐回归刑事法律的思考[J];法学杂志;2013年10期

4 王燕飞;刑法中的“犯罪分子”应该修改[J];河北法学;2005年12期

5 骆群;时红;;论窝藏、包庇罪的对象[J];行政与法;2009年09期

6 苏彩霞;;刑法解释方法的位阶与运用[J];中国法学;2008年05期

7 周宁;不如实提供追捕线索的行为应如何定性[J];中国刑事法杂志;2001年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 易新苗;窝藏、包庇罪中近亲属主体排除问题研究[D];西南大学;2012年

  本文关键词：论我国窝藏罪的立法缺陷及完善，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：300919