论移动终端外挂软件的刑法规制

发布时间：2021-02-01 01:04

　　移动终端刑法评析可以类比传统PC终端,只需要对计算机信息系统做一个恰当地扩张解释即可。在定性外挂软件时,因破坏性外挂的法益侵害性很高,故而是刑法需要规制的对象。对外挂软件的刑法定性,理论及司法实践中认定不一,主要存在着非法经营罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、破坏计算机信息系统罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪等几大罪名之争。从正本清源的角度来看,应当先明晰外挂软件自身的刑法评价,而后才可以进一步对相关行为做刑法上的定性,而在现有的刑法框架内,外挂软件的刑法规制应当是计算机类犯罪。 

【文章来源】：北京政法职业学院学报. 2019,(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、背景
二、移动终端和外挂
    （一）移动终端的定义
    （二）移动终端和传统PC端
    （三）外挂的定义
    （四）外挂的分类
        1. 辅助性外挂。
        2. 破坏性外挂。
        3. 混合性外挂。
三、刑法评析
    （一）非法经营罪
    （二）侵犯著作权罪
    （三）破坏计算机信息系统罪
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]计算机信息系统犯罪的行为透视——以“破坏”和“非法控制”的界限与竞合为视角[J]. 王禹.  江西警察学院学报. 2019(02)
[2]当前我国网游外挂犯罪的刑法规制[J]. 颜美宁.  人民法治. 2018(14)
[3]全国首例开发微信外挂软件销售案的刑法定性问题研究[J]. 聂立泽,胡洋.  南都学坛. 2018(03)
[4]刑法理论与刑事立法[J]. 张明楷.  法学论坛. 2017(06)
[5]开发外挂软件营利行为如何定性[J]. 蒋晋,聂立泽,徐松林,沈丙友,胡 波,杨赞,卢卫.  人民检察. 2017(16)
[6]破坏计算机信息系统罪之司法实践分析与规范含义重构[J]. 俞小海.  交大法学. 2015(03)
[7]网络游戏外挂行为刑法评价的正本清源[J]. 俞小海.  政治与法律. 2015(06)
[8]论网络游戏中“外挂”之刑法规制[J]. 王燕玲.  法律适用. 2013(08)
[9]美国司法中实质性相似之判断与启示[J]. 阳贤文.  中国版权. 2012(05)
[10]论网络游戏外挂的刑法规制[J]. 石金平,游涛.  政治与法律. 2009(10)

硕士论文
[1]基于变形的网络游戏外挂检测技术[D]. 潘泓.电子科技大学 2013
[2]论网络游戏外挂的刑法规制[D]. 汤旭晖.华东政法大学 2012



本文编号：3011910